Рішення № 138404316, 22.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2223/26

провадження №2/176/1924/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

22 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 26255019030604 від 14.05.2018 в розмірі 23 436,33 грн, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 10 148,18 грн;

- заборгованість по відсотках 13 288,15 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.05.2018 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 26255019030604, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти у формі кредитної лінії, а останній зобов`язався своєчасно повернути отримані кошти та сплачувати проценти за користування кредитом.

Позивач зазначає, що первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за договором, тоді як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

28.05.2025 між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 28/05/25, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Позивач посилається на те, що набув усіх прав первісного кредитора в обсязі та на умовах, які існували на момент відступлення права вимоги.

За розрахунком позивача станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором становить 23 436,33 грн, з яких: 10 148,18 грн заборгованість за тілом кредиту та 13 288,15 грн заборгованість за процентами.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, а також на набуття права вимоги на підставі договору факторингу, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також понесені судові витрати, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Крамар О.М.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М. від 15 червня 2026 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 липня 2026 року задоволено заяву судді Крамар О.М. про самовідвід, а матеріали справи передано до канцелярії Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області для виконання вимог закону щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 головуючою суддею для розгляду справи визначено суддю Павловську І.А.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловської І.А. справу прийнято до провадження та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення не заперечував.

Відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ЦПК України за місцем його реєстрації направлялись копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідач не скористався своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а повноважний представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, а у разі порушення боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що кредитний договір був укладений належним чином, а грошові кошти були отримані відповідачем.

Станом на дату розгляду справи заборгованість не погашена.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком та вважає, що даний розрахунок відповідає вимогам закону.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути судові витрати, що складаються із витрат:

- по сплаті судового збору в розмірі 2 662,40 грн;

- на правову допомогу в розмірі 3 500,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 289ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43453613, юридична адреса: вул. Сікорського, 8, місто Київ, заборгованість за кредитним договором № 26255019030604 від 14.05.2018 в розмірі 23 436 (двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 33 копійок, з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 10 148,18 грн;

- заборгованість по відсотках 13 288,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», код ЄДРПОУ: 43453613, юридична адреса: вул. Сікорського, 8, місто Київ, судові витрати, що складаються із витрат:

- зі сплати судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок;

- на професійну правничу допомогу в розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА