Ухвала суду № 138404307, 21.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1258/26

провадження №2/176/1444/26

УХВАЛА

21 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.,

прокурорів Калугіної Т.М., Кучери Я.Р.,

представника позивача адвоката Лапшина В.В.,

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича, поданим в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича, подана в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1210700000:01:285:0019, площею 0,1746 га, за період з 01.01.2019 по 31.01.2026 у розмірі 620 555 (шістсот двадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 67 копійок.

До початку підготовчого судового засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області.

Заява обґрунтована тим, що відповідачу Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області винесено податкові повідомлення-рішення про нарахування земельного податку щодо земельної ділянки, яка є предметом спору у даній справі, тоді як позивач заявив вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів за користування цією ж земельною ділянкою. На думку відповідача, існують розбіжності щодо правової природи та розміру платежів, нарахованих за користування земельною ділянкою, а ухвалене судом рішення може вплинути на права та обов`язки Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, у зв`язку з чим останнє підлягає залученню до участі у справі як третя особа.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Лапшин В.В., підтримав заяву відповідача про залучення третьої особи.

Прокурори Калугіна Т.М. та Кучера Я.Р., які представляють інтереси позивача, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Таких осіб може бути залучено до участі у справі також за заявою учасника справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 53 ЦПК України про залучення третьої особи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у даній цивільній справі є вимоги про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1210700000:01:285:0019 площею 0,1746 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас, як убачається із заяви відповідача та доданих до неї документів, Головним управлінням Державної податкової служби у Дніпропетровській області здійснювалося нарахування відповідачу земельного податку щодо зазначеної земельної ділянки за відповідні податкові періоди. При цьому, у межах даної справи суду належить надати оцінку правовим підставам користування відповідачем спірною земельною ділянкою, а також обставинам щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем суми коштів.

З огляду на те, що обставини, пов`язані з нарахуванням та сплатою відповідачем обов`язкових платежів за користування спірною земельною ділянкою, можуть мати значення для правильного вирішення спору, а рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо сторін у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення зазначеного органу до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучення третьої особи у даному випадку сприятиме повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а також забезпечить можливість зазначеному органу реалізувати свої процесуальні права та надати суду пояснення щодо обставин, які можуть мати значення для вирішення спору.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки залученій особі має бути забезпечено право на ознайомлення з матеріалами справи, подання письмових пояснень щодо позову та реалізацію інших процесуальних прав, передбачених ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Гутарова Дениса Олександровича, поданим в інтересах держави в особі Жовтоводської міської ради, до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А).

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову відповідно до вимог статті 181 ЦПК України, одночасно надіславши їх копії іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання відкласти на 17 серпня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА