Ухвала суду № 138403782, 21.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2026 року Київ справа № 320/31438/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в місті Києві в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26), Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 29.05.2024 за № 262640001571,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області прийняти рішення про перерахунок з 01.01.2024 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.24 № 02.7-36/127 в розмірі 56 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді,

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві області здійснити ОСОБА_1 виплату з 01.01.2024 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно з довідкою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.05.24 № 02.7-36/127 в розмірі 56 відсотків суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки.

У зазначеній заяві представник відповідача зазначає, що в рішенні помилково вказано адресу та РНОКПП позивача (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) замість правильних - (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток).

Дослідивши матеріали справи та заяву про виправлення описки суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Слід зазначити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, тощо.

В силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час написання рішення судом була допущена описка: в рішенні помилково зазначено адресу та РНОКПП позивача (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) замість правильних - (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток).

Дана описка має істотний характер та випливає із змісту матеріалів справи.

Враховуючи наведене, суд визнав за необхідне виправити допущену у вказаному рішенні суду описку.

Керуючись статтями 253, 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі 320/31438/24.

У 1 та 5 абзацах резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2025 року у справі 320/31438/24 зазначити правильно інформацію відносно позивача, а саме: РНОКПП НОМЕР_2 та адресу реєстрації: АДРЕСА_2 , гуртожиток).

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.