Ухвала суду № 138403546, 22.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2026 р. Справа № 300/3799/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Романишин Д.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про:

визнання протиправною бездіяльність ГУ ДПС в Івано-Франківській області щодо ненадання позивачу рішення та повного розрахунку пені і штрафних санкцій;

визнання протиправними дій щодо передачі матеріалів до органу державної виконавчої служби до завершення процедури належного повідомлення та забезпечення права позивача на адміністративне оскарження;

визнання протиправними дій щодо застосування заходів примусового виконання без належного повідомлення позивача;

зобов`язання ГУ ДПС в Івано-Франківській області надати рішення, повний розрахунок пені та штрафних санкцій, інформацію щодо періодів та підстав нарахування, інтегровану картку платника щодо ЄСВ, докази вручення рішення та поштові документи.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 863,68 грн.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В подальшому позивач подала суду заяву про зміну предмета позову, згідно змісту якої посилається на те, що після відкриття провадження у справі відповідачем подано відзив, до якого вперше долучено копію рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 02.01.2026 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені. При цьому, лише після отримання копії рішення разом із відзивом позивачу стало відомо про його зміст, що обумовило необхідність доповнення первісних позовних вимог вимогою про визнання зазначеного рішення протиправним та його скасування.

Таким чином, суд зазначає, що позивач доповнює свої позовні вимоги ще однією вимогою майнового характеру, оскільки просить окрім первісно заявлених вимог визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 02.01.2026 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені.

Водночас, суд зауважує, що така вимога майнового характеру є окремим об`єктом справляння судовим збором.

Так, відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 3 статті 6 вказаного Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Положенням підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб в розрахунку на місяць з 01.01.2023 складає 3 328,00 грн.

Відтак, розмір судового збору за подання до адміністративного суду позову в частині збільшених позовних вимог становить 1 064,96 грн (1 331,20 грн х 0,8).

Отже, судом встановлено порушення позивачем вимог статті 161 КАС України при подання заяви, якою остання просить фактично збільшити позовні вимоги.

Так, відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви в частині збільшення позовних вимог, які вказані у цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 161, 171, 243, 248, 256 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, третя особа Надвірнянський відділ державної виконавчої служби Надвірнянського району Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та бездіяльності, а також зобов`язання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.