Ухвала суду № 138403543, 22.07.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2026 р. справа № 300/4077/26

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 43968084, вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, який виник внаслідок несплати податкових зобов`язань із орендної плати з фізичних осіб на суму 52 038,81 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

В подальшому, від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладені заперечення проти заявленого позову, а також клопотання про зупинення провадження у справі в порядку статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, до набрання чинності рішенням суду у справі №300/2000/26, яка розглядається Івано-Франківським окружним адміністративним судом.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

У силу положень статті 56 Податкового кодексу України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку. З урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

При вирішенні поданого клопотання суд враховує, що предметом позову у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу, який виник внаслідок несплати податкових зобов`язань із орендної плати з фізичних осіб на суму 52 038,81 грн, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення від 22.04.2025 №745497-2410-0908 (а.с. 6).

При цьому, підставою для визначення контролюючим органом спірного податкового зобов`язання стало застосування нової нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка використана при обчисленні орендної плати за орендовану позивачем земельну ділянку.

Водночас, суд встановив, що ОСОБА_1 оскаржено рішення Косівської міської ради від 30.06.2023 №2280-29/2023 «Про затвердження нормативно-грошової оцінки земель» в межах адміністративної справи №300/2000/26.

Згідно відомостей з системи «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2026 по справі №300/2000/26 позов ОСОБА_1 до Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання протиправним та нечинним рішення в частині, - задоволено. Визнано протиправним та нечинним рішення Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель» №2280-29/2023 від 30.06.2023 в частині пунктів 10.1, 10.2, 10.3. Рішення на даний час не набрало законної сили.

В той же час, суд встановив, що згадане рішення Косівської міської ради є правовою підставою для визначення контролюючим органом розміру орендної плати та нарахування спірного податкового зобов`язання, яке є предметом розгляду у даній справі №300/4077/26, а тому результат розгляду справи №300/2000/26 може вплинути на правильність визначення суми податкових зобов`язань та можливість їх стягнення.

Відповідно до статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у справі №300/2000/26.

Тому, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі №300/2000/26.

Згідно із частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищенаведене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №300/4077/26 задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №300/4077/26 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду у адміністративній справі №300/2000/26.

Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити Івано-Франківський окружний адміністративний суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, з долученням копій підтверджуючих документів.

Позивачу та відповідачу ухвалу надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.