Ухвала суду № 138403457, 22.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИЗНАННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ТАКИМ, ЩО НЕ ПІДЛЯГАЄ ВИКОНАННЮ

22 липня 2026 рокуСправа № 280/6122/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа виданого у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №280/6122/24 стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 70142,76 грн. (сімдесят тисяч сто сорок дві гривні 76 копійок) на р/р UA338999980314080512000008479, отримувач ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запоріжжя/18010300, код отримувача 37941997, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 18010300.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року по справі №280/6122/24 набрало законної сили 30.04.2025.

26.11.2024 видано виконавчий лист для примусового виконання рішення суду.

07.07.2026 від представника відповідача до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, яка обґрунтована тим, що на даний час відсутній податковий, який підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою суду від 13.07.2026 заяву призначено до розгляду.

Від представника позивача заперечень на заяву не надходило.

Суд, розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 374 КАС України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості в розмірі 70142,76 грн., слугувала не сплата відповідачем податкового зобов`язання визначеного у податкових повідомленнях рішеннях: №0072472-2409-0830-UA23060070000082704, в якому визначено до сплати зобов`язання в розмірі 4341,32 грн.; №0072480-2409-0830-UA23060070000082704 226,50 грн.; №0072471-2409-0830-UA230600700000827049818,03 грн.; №0072473-2409-0830-UA23060070000082704 6050,36 грн.; №0072477-2409-0830-UA23060070000082704 6016,50 грн.; №0072469-2409-0830-UA23060070000082704 6235,44 грн.; №0072478-2409-0830-UA23060070000082704 13606,50 грн.; №0072474-2409-0830-UA23060070000082704 163,44 грн.; №0072479-2409-0830-UA23060070000082704 8641,50 грн.; №0072483-2409-0830-UA23060070000082704 40,90 грн.; №0072484-2409-0830-UA23060070000082704 2456,73 грн.; №0072485-2409-0830-UA23060070000082704 1513,96 грн.; №0072486-2409-0830-UA23060070000082704 1560,27 грн.; №0072487-2409-0830-UA23060070000082704 1086,31 грн.; №0072476-2409-0830-UA23060070000082704 8385,00 грн.

Водночас, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2025 по справі №280/10860/24, яке набрало законної сили 07.01.2026, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області: №0072483-2409-0830-UA23060070000082704, №0072484-2409-0830UA23060070000082704, №0072485-2409-0830-UA23060070000082704, №0072486-2409-0830-UA23060070000082704, №0072487-2409-0830-UA23060070000082704, №0072476-2409-0830-UA23060070000082704, №0072472-2409-0830-UA23060070000082704, №0072480-2409-0830-UA23060070000082704, №0072471-2409-0830-UA23060070000082704, №0072473-2409-0830-UA23060070000082704, №0072477-2409-0830-UA23060070000082704, №0072469-2409-0830-UA23060070000082704, №0072478-2409-0830-UA23060070000082704, №0072474-2409-0830-UA23060070000082704, №0072479-2409-0830-UA23060070000082704 від 30.11.2023, та №0309217-2409-0830-UA23060070000082704, №0309218-2409-0830-UA23060070000082704, №0309219-2409-0830-UA23060070000082704, №0309220-2409-0830-UA23060070000082704, №0309221-2409-0830-UA23060070000082704 від 21.05.2024.

Також, з листа ГУ ДПС у Запорізькій області від 27.02.2026 №2975/5/08-01-13-03-04 встановлено, що станом на теперішній час податковий борг по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (ккдб 18010300), 30.06.2025 скасований, як нарахований в минулих роках податок на майно громадян (нерухоме майно, транспортний податок, плата за землю) по справі №280/10860/24 від 22.04.2025.

Отже, на даний час у ОСОБА_1 відсутній обов`язок щодо сплати податкового боргу з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками нежитлової нерухомості у розмірі 70142,76 грн., що є підставою для визнання таким, що не підлягає виконання виконавчого листа виданого 26.11.2024 Запорізьким окружним адміністративним судом для примусового виконання рішення суду по справі №280/6122/24.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність підстав для її задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 241, 248, 256, 373, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 26.11.2024 по справі №280/6122/24 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В. Новікова