Ухвала суду № 138403453, 22.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВСТАНОВЛЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

22 липня 2026 рокуСправа № 280/4790/22 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадження питання подання суб`єктом владних повноважень звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі № 280/4790/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в особі представника Акерман Наталії Іванівни ( АДРЕСА_2 ), до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-Б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/4790/22, яке набрало законної сили 30.05.2023, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: визнана протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо нездійснення перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з 07.01.2009 до розміру не нижче мінімального розміру пенсії, встановленого законодавством України на конкретну дату.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 793,92 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

10.01.2024 у справі видані виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 01.02.2024 було відкрите виконавче провадження №73992961 за виконавчим листом №280/4790/22 щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області вчинити певні дії.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 22.03.2024, прийнятою у виконавчому провадженні №73992961 було закінчене зазначене виконавче провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

02.12.2025 засобами системи «Електронний суд» до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням зазначеного судового рішення.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №280/4790/22.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 03.12.2025 року у адміністративній справі №280/4790/22 скасовано, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 року у справі №280/4790/22 у 30-денний строк з моменту отримання постанови Третього апеляційного адміністративного суду.

Копію постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі №280/4790/22 доставлено в електронний кабінет Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 05.06.2026 о 13:56.

16.07.2026 матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Станом на 22.07.2026 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду 16.03.2023 у справі №280/4790/22 не надійшов, у зв`язку із чим, на підставі ч. 10 ст. 382-3 КАС України, ухвалою суду від 22.07.2026 на керівника ГУ ПФУ України в Запорізькій області накладений штраф.

При цьому, суд звертає увагу ГУ ПФУ України у Запорізькій області, що сплата штрафу не звільняє від обов`язку виконання рішення суду і подання звіту про його виконання.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 382-3 КАС України разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

З огляду на вказане, суд вбачає підстави для встановлення нового строку для подання звіту протягом двох місяців з дня отримання цієї ухвали відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України.

Звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення має містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається звіт; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення; 5) відомості про виконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання; 6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про обставини, які ускладнюють виконання судового рішення суб`єктом владних повноважень, які заходи вжито та вживаються ним для їх усунення; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст.44 цього Кодексу.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу (ч. 2 ст. 382-3 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 382-3 КАС України, у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Станом на час винесення цієї ухвали докази виконання відповідачем рішення Запорізького окружного адміністративного суду у цій справі суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для встановлення нового строку для подання звіту щодо виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/4790/22, протягом трьох місяців з дня отримання цієї ухвали відповідно до ч. 3 ст. 382-1 КАС України.

Керуючись ст. ст. 248, 370, 371, 382 - 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Встановити новий строк для виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/4790/22.

Зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалено судове рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, подати у трьохмісячних строк, з дати отримання копії цієї ухвали, звіт про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.03.2023 у справі №280/4790/22, та докази на підтвердження виконання судового рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль