Ухвала суду № 138402849, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа №160/34152/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ремез К.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпро заяву ОСОБА_1 про встановлення строку виконання судового рішення та накладення штрафу за його невиконання у справі № 160/34152/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі № 160/34152/25 залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, позов ОСОБА_1 задоволено:

визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області від 28.10.2025 № 30/11-274;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області здійснити ОСОБА_1 з 01.02.2023 перерахунок та виплату пенсії одним платежем на підставі зазначеної довідки.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили 12.05.2026.

18.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення строку виконання судового рішення та накладення штрафу за його невиконання в порядку судового контролю (ст. 382 КАС України), в якій заявник просив:

встановити 10-денний строк для виплати заборгованості з пенсії у сумі не менше 225 568,43 грн;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області подати суду письмовий звіт про виконання рішення;

у разі невиконання рішення у встановлений строк накласти на керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області штраф у розмірі 1 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб;

попередити керівника Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про кримінальну відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування заяви заявник послався на лист Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області від 24.06.2026, яким повідомлено про проведення перерахунку пенсії з 01.02.2023, наявність заборгованості за період з 01.02.2023 по 30.06.2026 у сумі 225 568,43 грн та про те, що її виплата буде здійснена після надходження відповідного фінансування без зазначення конкретних строків.

Суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ст. 382 КАС України.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ст. 382 КАС України судовий контроль за виконанням судового рішення в адміністративній справі здійснюється судом шляхом витребування у суб`єкта владних повноважень звіту про виконання судового рішення та, у разі встановлення факту невиконання рішення без поважних причин, встановлення нового строку його виконання і вирішення питання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень штрафу. Зазначена процедура має на меті забезпечити фактичне виконання судового рішення, а не застосовується як самостійний, одномоментний захід відповідальності без попередньої перевірки стану та причин невиконання.

Із дня набрання судовим рішенням законної сили (12.05.2026) до дня звернення заявника до суду із цією заявою (18.07.2026) минуло більше двох місяців. Лист боржника від 24.06.2026 підтверджує, що перерахунок пенсії заявнику фактично проведено, а виплата встановленої заборгованості поставлена в залежність від надходження бюджетного фінансування. Питання про виплату коштів державним органом розпорядником бюджетних коштів вирішується органами Державної казначейської служби України в порядку, визначеному Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» від 05.06.2012 № 4901-VI, що об`єктивно потребує певного часу і саме собою, без інших відомостей, не свідчить про умисне ухилення керівника боржника від виконання судового рішення.

Матеріали заяви не містять відомостей про пред`явлення заявником виконавчого документа до виконання в порядку, визначеному Законом № 4901-VI, та про результати такого звернення. За відсутності цих відомостей передчасним є висновок про невиконання рішення без поважних причин, який є передумовою для встановлення судом нового строку виконання та вирішення питання про накладення штрафу на керівника боржника в порядку ст. 382 КАС України.

Суд також зауважує, що питання кримінальної відповідальності за ст. 382 Кримінального кодексу України не є предметом розгляду в порядку адміністративного судочинства і не може вирішуватися шляхом попередження суб`єкта владних повноважень у межах цієї справи.

За таких обставин на цей час відсутні підстави вважати, що судове рішення від 05.01.2026 у справі № 160/34152/25 не виконано без поважних причин, а тому підстави для задоволення заяви в порядку ст. 382 КАС України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення строку виконання судового рішення та накладення штрафу за його невиконання у справі № 160/34152/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.І. Ремез