Ухвала суду № 138402690, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 рокуСправа №160/248/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року у справі №160/248/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.01.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" - адвокат Присяжнюк Людмила Петрівна звернулася через підсистему "Електронний суд" до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «С» від 25.12.2025 року № 925/32-00-07-13.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 06 лютого 2026 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що судом допущено технічну описку по тексту ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року щодо зазначення найменування відповідача Головного управління ДПС у Дніпропетровській області замість вірного - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань за кодом ЄДРПОУ 43968079 відповідач має найменування Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №160/248/26, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 січня 2026 року по справі №160/248/26, зазначивши правильне найменування відповідача, а саме Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду оскаржується шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Серьогіна