Ухвала суду № 138402665, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 липня 2026 року Справа 160/16441/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» , в якому просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АСКОМ СЕРВІС" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період: грудень 2025 року - березень 2026 року за Списком №1 у розмірі 7 160 грн. 64 коп. та за Списком №2 у розмірі 37 535 грн. 62 коп. на загальну суму 44 696 грн. 26 коп. на р/р НОМЕР_1 , відкритий у філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами.

До суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про витребування доказів, у якому останній просить суд витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області такі докази:

- матеріали пенсійних справ осіб, витрати щодо яких включені до розрахунків за Списком №1 та Списком №2 за період грудень 2025 року березень 2026 року;

- рішення, протоколи або розпорядження про призначення пенсій на пільгових умовах кожній особі, включеній до розрахунку;

- довідки про підтвердження пільгового характеру роботи та документи про пільговий стаж кожної особи саме на підприємстві Відповідача;

- документи щодо атестації відповідних робочих місць, професій та посад за Списком №1 та Списком №2;

- детальний помісячний розрахунок сум за кожною особою, із зазначенням формули, періоду, частки стажу, суми пенсії, суми доставки та частини, яка покладається на Відповідача;

- первинні документи, що підтверджують фактичну виплату пенсій та витрати на їх доставку за кожний місяць спірного періоду;

- документи, що пояснюють розбіжність між сумою 7 160,64 грн., зазначеною у позові, та сумою 7 160,94 грн., зазначеною у довідці-розрахунку за Списком №1;

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В обґрунтування клопотання відповідач не надав до суду докази самостійного звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для отримання необхідних документів, причини неможливості отримання таких доказів в позовній заяві теж відсутні.

Згідно з ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування необхідних документів у позивача на підставі норм ст.80 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОМ СЕРВІС» про стягнення заборгованості відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька