Ухвала суду № 138402553, 21.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 липня 2026 року Справа № 360/1181/26 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ремез К.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 1, -

УСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла сформована 22 травня 2026 року в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої звернулася адвокат Поліщук Тетяни Олександрівни, до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Л Житомирській області, в якій представник позивача просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ в Харківській області від 26 листопада 2025 року про відмову у призначенні позивачу пенсії на пільгових умовах в частині незарахування пільгового стажу за Списком № 1 та не зарахування до страхового стажу період навчання з 26 серпня 1998 року по 14 червня 1999 року;

- зобов`язати ГУ ПФУ в Житомирській області призначити позивачу з 20 листопада 2025 року пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до вимог статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вимог пункту «в» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до стажу роботи пільговий стаж за Списком № 1 та зарахування до страхового стажу період навчання з 26 серпня 1998 року по 14 червня 1999 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.05.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 № 960/0/15-26 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду» адміністративну справу № 360/1181/26, сформовану у змішаній формі, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 1 скеровано для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

20.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли матеріали справи №360/1181/26.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Ремез К.І.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись статтями 31, 33, 171, 241-243, 248, 256 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали справи №360/1181/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання зарахувати до пільгового стажу певні періоди роботи та призначити пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до Списку № 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя К.І. Ремез