Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 липня 2026 року Справа 160/8120/22
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/8120/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі № 160/8120/22 адміністративний позов - задоволено.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови у перерахунку та виплаті з 01.12.2019 пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2022 №33/24/С-6195.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2022 №33/24/С-6195.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, код ЄДРПОУ 21910427) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 992,40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).
На виконання даного рішення, позивачу видано виконавчий лист.
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд:
- змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2022 року у справі №160/8120/22 із зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата видачі 24.01.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення від 04.02.2022 №33/24/С-6195, виданої Державною установою «Територіальне Медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області» МВС України, на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , дата видачі 24.01.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , невиплачену суму пенсії (доплату) за період з 01.12.2019 року по 31.08.2022 року в сумі 142 310,93 грн., яка утворилася в результаті перерахунку пенсії на виконання рішення суду у справі №160/8120/22.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 липня 2026 року призначено заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/8120/22 до розгляду у судовому засіданні на 20 липня 2026 року о 15:15 год.
Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчену належним чином копію доказів здійснення ОСОБА_1 виплати заборгованості у жовтні - грудні 2025 року по 187,35 грн, у лютому 2026 року було 103,00 грн, у березні 2026 року - 101,00 грн, у квітні 2026 року - 100,00 грн, травні 2026 року 100,00 грн та у червні 2026 року - 132,00 грн, а також інформації щодо актуальної суми доплати пенсії на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2022 року у справі № 160/8120/22.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області такі докази подати у строк до 20.07.2026.
Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
20.07.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви, у якому вказав, що станом на 20.07.2026 актуальна інформація про виплати за рішенням суду № 160/8120/22 від відповідного структурного підрозділу ще не отримана, у зв`язку з чим для забезпечення винесення рішення із вірно зазначеною сумою залишку заборгованості, просимо перенести слухання у справі та надати Головному управлінню додатковий строк для надання витребуваної судом інформації.
Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини 4 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.
Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість продовжити відповідачу строк на подання витребуваних доказів до 27.07.2026 (включно).
З огляду на викладене, враховуючи ненадання відповідачем витребуваних доказів, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк на подання витребуваних доказів до 27.07.2026 (включно) та відкласти розгляд заяви на 27.07.2026 на 16:15.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Керуючись положеннями ст. 205, 229, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/8120/22 - задовольнити.
Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/8120/22 та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться 27.07.2026 о 16:15 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал №2.
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на подання витребуваних доказів до 27.07.2026 (включно).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна
Судове рішення № 138402498, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/8120/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: