Ухвала суду № 138402451, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа 160/19223/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/19223/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі - відповідач), в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 24.03.2026 № 456 о/с, від 24.04.2026 № 661 о/с, від 25.05.2026 № 849 о/с, а також наказ за червень 2026 року про преміювання особового складу в частині безпідставного від`ємного нарахування, позбавлення та зменшення щомісячної премії старшому сержанту поліції ОСОБА_1 за березень, квітень, травень та червень 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області донарахувати та виплатити старшому сержанту поліції ОСОБА_1 незаконно утримане та недоплачене грошове забезпечення (щомісячну премію за посадою у ППОП «КОРД» (стрілецький)) за березень, квітень, травень та червень 2026 року на загальну суму 60 414,32 грн(шістдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень 32 копійки).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з 10.08.2026, відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

15.07.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд змінити (розширити) предмет позовних вимог та викласти у такій редакції:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 24.03.2026 № 456 о/с, від 24.04.2026 № 661 о/с, від 25.05.2026 № 849 о/с, а також відповідний наказ за червень 2026 року про преміювання особового складу в частині, що стосується безпідставного від`ємного нарахування (утримання), позбавлення та зменшення щомісячної премії старшому сержанту поліції ОСОБА_1 за березень, квітень, травень та червень 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області донарахувати та виплатити старшому сержанту поліції ОСОБА_1 незаконно утримане та недоплачене грошове забезпечення за березень, квітень, травень та червень 2026 року на загальну суму 60 414,32 грн (шістдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень 32 копійки);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.06.2026 № 1051 о/с по особовому складу в частині переміщення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу № 1 батальйону конвойної служби № 2;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити (призначити) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на рівнозначній вакантній посаді помічника слідчого Дніпровського районного управління поліції № 1 (м. Дніпро) з 29 червня 2026 року.

Вирішуючи питання щодо можливості прийняття даної заяви до розгляду, суд виходить із наступного.

За приписами ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини першої ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно частини третьої ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що ця справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за приписами ст.262 КАС України, то, враховуючи положення частини третьої цієї статті, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі або до дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що провадження у справі №160/19223/26 відкрите ухвалою суду від 13.07.2026, якою розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами призначено з 10.08.2026, то позивач у цій справі має право змінити предмет та/або підстави позову шляхом подання відповідної письмової заяви до 10.08.2026.

Так, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву про зміну предмету позову у адміністративній справі, подану позивачем 15.07.2026, суд встановив, що вказана заява подана з дотриманням встановлених ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України (з урахуванням положень ч.3 ст.262 КАС України) строку та вимог.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог до початку розгляду справи по суті позовних вимог, суд доходить висновку про прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 44, 47, 167, 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/19223/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у справі №160/19223/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Розглядати позовні вимоги у такій редакції:

- визнати протиправними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 24.03.2026 № 456 о/с, від 24.04.2026 № 661 о/с, від 25.05.2026 № 849 о/с, а також відповідний наказ за червень 2026 року про преміювання особового складу в частині, що стосується безпідставного від`ємного нарахування (утримання), позбавлення та зменшення щомісячної премії старшому сержанту поліції ОСОБА_1 за березень, квітень, травень та червень 2026 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області донарахувати та виплатити старшому сержанту поліції ОСОБА_1 незаконно утримане та недоплачене грошове забезпечення за березень, квітень, травень та червень 2026 року на загальну суму 60 414,32 грн (шістдесят тисяч чотириста чотирнадцять гривень 32 копійки);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 25.06.2026 № 1051 о/с по особовому складу в частині переміщення старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на посаду поліцейського взводу № 1 батальйону конвойної служби № 2;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області поновити (призначити) старшого сержанта поліції ОСОБА_1 на рівнозначній вакантній посаді помічника слідчого Дніпровського районного управління поліції № 1 (м. Дніпро) з 29 червня 2026 року.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець