Ухвала суду № 138402442, 22.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2026 року Справа №160/36808/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про затвердження звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі №160/36808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/36808/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.02.2026 рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 13213076/45806274 від 27.08.2025р. про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) № 31 від 09.06.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.06.2026 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/36808/25 залишено без змін.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25 набрало законної сили 03.06.2026.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.07.2026 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25. Зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області та Державну податкову службу України відповідно до статті 382 КАС України в тримісячний строк з моменту отримання копії цієї ухвали суду подати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду 24.02.2026 по справі №160/36808/25.

На виконання ухвали суду від 13.07.2026 року Державною податковою службою України надано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25.

У вказаному звіті відповідач зазначив, що на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25 Державна податкова служба України зареєструвала податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) № 31 від 09.06.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН. Згідно з наданою квитанцією від 23 червня 2026 року: Податкову накладну № 31 від 09.06.2025 зареєстровано в ЄРПН за № 9193423311.

ДПС повністю виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25 в частині зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача.

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області також подано звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у4 справі № 160/36808/25.

Досліджуючи вказаний звіт відповідача, суд зазначає наступне.

Так, згідно частин 1, 2, 3, 5 статті 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 3821 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб`єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.

Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 3822 цього Кодексу.

У разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 3821 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Половина суми штрафу стягується на користь заявника, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, що підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта владних повноважень дій, які спрямовані на виконання судового рішення та які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Якщо судове рішення стосується здійснення виплат (пенсійних, соціальних тощо), суд може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують відсутність бюджетних асигнувань у суб`єкта владних повноважень та вжиття його керівником всіх необхідних заходів для встановлення таких бюджетних асигнувань, які, на переконання суду, на момент розгляду звіту є достатніми і вичерпними.

Як було зазначено вище, на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25 Державна податкова служба України зареєструвала податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСТАНТА БІЗНЕС ГРУП» (код ЄДРПОУ 45806274) № 31 від 09.06.2025 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання до ЄРПН. Згідно з наданою квитанцією від 23 червня 2026 року: Податкову накладну № 31 від 09.06.2025 зареєстровано в ЄРПН за № 9193423311.

Таким чином, відповідачем фактично виконано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25, що підтверджено копією квитанції від 23 червня 2026 року.

Повно та всебічно дослідивши вказаний звіт, суд дійшов висновку про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25, а також про необхідність прийняття звіту відповідачів.

Керуючись ст. ст. 256, 295, 382, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити звіт Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 по справі №160/36808/25.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова