Ухвала суду № 138402419, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа 160/14485/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14485/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певних дій,-

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певних дій задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмові у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 грн. на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб, додатково до існуючого розміру пенсійного забезпечення, починаючи з 19 листопада 2024 року, з урахуванням раніше сплачених сум.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року в адміністративній справі № 160/14485/25 повернуто апелянту.

16 липня 2026 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14485/25, в якій заявник просить:

-встановити судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року у справі №160/14485/25.

В обґрунтування заяви про встановлення судового контролю зазначено, що станом на момент звернення із означеною заявою рішення суду від 25 липня 2025 року по справі №160/14485/25 не виконано не в повному обсязі. На виконання рішення суду відповідачем зроблено розрахунок пенсії за вислугу років за пенсійною справою позивача №0404022164 станом на 01 липня 2026 року. У зазначеному розрахунку не нарахована та відповідно не виплачується позивачу щомісячна доплата у розмірі 2000,00 грн, яка відповідно до рішення суду від 25.07.2025 року повинна виплачуватись додаткового до існуючого розміру пенсійного забезпечення починаючи з 19 листопада 2024 року. На підтвердження нездійснення відповідачем виплати пенсії у повному обсязі позивачем надано копію відомостей про розмір виплаченої позивачу пенсії за період з січня 2026 року по 05 липня 2026 року, де зазначений один і той же розмір пенсії 10161,61 грн, що і у розрахунках пенсії позивача без врахування щомісячної доплати до пенсії. Розмір пенсії за січень та лютий 2026 року склад 9064,77 грн (без врахування щомісячної доплати 2000,00 грн), з березня 2026 року по 05 липня 2026 року (без врахування індексації з 01 березня 2026 року та без врахування щомісячної доплати 2000,00 грн) - 10161,61 грн. Позивач зазначає, що відповідач не виконує у повному обсязі рішення суду від 25.07.2025 року, що стало приводом для звернення до суду із заявою про встановлення судового контролю.

Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Суд зазначає, що оскільки ст. 382 КАС України не передбачено спеціального порядку розгляду заяв про встановлення судового контролю шляхом подання звіту про виконання судового рішення, а також враховуючи те, розгляд цієї справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні, суд вважає за можливе призначити розгляд поданої заяви за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (в письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 166, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14485/25 без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

Заява буде розглядатися одноособово суддею Тулянцевою І.В.

Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, подати до суду пояснення на заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі №160/14485/25, та докази на підтвердження виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2025 року по справі №160/14485/25 (в т.ч. розрахунки пенсії за 2024 2026 роки), з одночасним їх надісланням (наданням) іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева