Ухвала суду № 138402176, 22.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 липня 2026 р. Справа № 120/7112/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані протиправністю дій відповідача щодо надання недостовірної інформації ОСОБА_1 на поданий запит від 15.04.2026 року.

08.06.2026 року позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме копій листів ОСОБА_1 , у яких він підтверджує отримання повісток про виклик до слідчого для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №12025020140000155 за період з 20.06.2025 року по 14.11.2025 року.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд враховує, що за змістом положень частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (частина 2 статті 79 КАС України).

Водночас особливості витребування доказів судом регулюються положеннями статті 80 КАС України, відповідно до частини першої якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 КАС України).

Предметом спору за цим позовом позивач визначив протиправними дії відділення поліції №1 Жмеринського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо надання недостовірної інформації на його запит від 15.04.2026 року №178зі-2026 року.

При цьому слід зазначити, що вказаний запит стосувався саме надання копій листів ОСОБА_1 , у яких він підтверджує отримання повісток про виклик до слідчого для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні №12025020140000155 за період з 20.06.2025 року по 14.11.2025 року.

Відтак, враховуючи підстави та предмет позову, а також з огляду на принцип диспозитивності, з`ясування судом обставин справи здійснюється в межах наявності чи відсутності факту розгляду відповідачем відповідного запиту з дотримання передбачених законодавством строку та процедури.

Разом з тим клопотання позивача про витребування додаткових доказів фактично стосується з`ясування обставин, пов`язаних з розглядом по суті поданого позивачем запиту, що виходять за межі предмета доказування у цій справі.

З огляду на викладене, суд не знаходить обґрунтованих підстав для витребування вказаних позивачем доказів та, як наслідок, відсутність підстав для задоволення поданого ним клопотання.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна