Ухвала суду № 138402164, 22.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1076/25

Номер провадження 1-кп/213/78/26

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, кримінального провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2024 за №42024040000000327 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду у складі колегії від 18.11.2025 задоволено заявлений самовідвід головуючого судді ОСОБА_10 .

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 призначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

За таких обставин, головуючим суддею на обговорення учасників судового розгляду постановлено питання про можливість продовжити судовий розгляд новим складом колегії суддів, після заміни головуючого судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_1 без повторного здійснення всіх або частини процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.

Головуючий суддя ОСОБА_1 вважає недоцільним розпочинати судовий розгляд кримінального провадження спочатку та проводити процесуальні дії, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни вищезазначеного судді.

Прокурор не наполягав на проведені судового розгляду спочатку та проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Обвинувачені та їх захисники, кожен окремо, не заперечували проти продовження судового розгляду та не наполягали на проведені судового розгляду спочатку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно із ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст.320 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження не наполягають на проведені судового розгляду спочатку та новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, головуючий суддя ОСОБА_1 ознайомлений із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_10 , а отже, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 319, 331, 369-372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.07.2024 за №42024040000000327 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3