Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 519/1233/26
"Е"2/519/866/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.07.2026 м. Південне
Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, перевіривши виконання вимог статей 175-177,185-187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі:
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, за участі третіх осіб: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_3 ,
У С ТА Н О В И В:
1.Позивач ОСОБА_1 звернулась до Південного міського суду Одеської області із позовною заявою, у якій просить суд надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України в республіку Молдова та країни Європейського союзу, а саме в Румунію та Чехію малолітній дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період: липень серпень 2026 року; січень лютий 2027 року; липень серпень 2027 року; січень - лютий 2028 року; липень серпень 2028 року; січень - лютий 2029 року; липень серпень 2029 року, у супроводі його бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 без дозволу (згоди) супроводу мами дитини - ОСОБА_2 .
2.Позовну заяву було передано у провадження судді Москаленко І.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
3.10.07.02026 ухвалою Південного міського суду Одеської області було справу залишено без руху.
4.17.07.2026 Позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків по справі.
5.Позовна заява по формі і за своїм змістом відповідає вимогам статті 175 ЦПК; до позовної заяви додана копія та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі (стаття 177 ЦПК); справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Південному міському суду Одеської області (статті 19, 27 ЦПК); підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви (стаття 185 ЦПК) та відмови у відкритті провадження у справі (стаття 186 ЦПК) немає.
6.Враховуючи положення статті 274 ЦПК розгляд справи необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
7.При цьому, ця справа не відноситься до категорії спорів зазначених в частині четвертій статті 274 ЦПК, які виключають розгляд справ в порядку спрощеного позовного провадження.
8.У зв`язку із чим, необхідно призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін.
9.Заяв і клопотань Позивача, які підлягають вирішенню при відкритті провадження не надходило.
10.На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 260, 274, 277, 353 ЦПК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В:
11.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди одного з батьків, за участі третіх осіб: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Південнівської міської ради Одеського району Одеської області та ОСОБА_3 , прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
12.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
13.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 25 серпня 2026 року на 10 годину 45 хвилин.
14.Судове засідання буде проводитись в приміщені Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.
15.Запропонувати відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.
16.Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
17.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
18.Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
19.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
20.Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
21.Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до серпня 2026 року.
22.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Південного міського суду
Одеської області І.О. Москаленко
Судове рішення № 138402155, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 22.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 519/1233/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: