Ухвала суду № 138402147, 22.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/2500/25

2/519/66/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

1.У провадженні Південного міського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал» ТОВ до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з Відповідача заборгованість за кредитним договором №1418003 від 04.04.2024 у сумі 39 514,98 грн та судові витрати.

2.01.06.2026 ухвалою Південного міського суду Одеської області витребувано у АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: виписку за номером картки № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_2 ) за період із 03.04.2024 по 30.04.2024 р,

- інформацію щодо зламу чи шахрайських дії по рахунку ОСОБА_1 .

3.08.06.2026 від АТ КБ «Приватбанк» надійшов лист, в якому повідомлено, що наразі відповідними співробітниками банку опрацьовується запит, відповідь буде підготовлена та направлена протягом 10 робочих днів.

4.Станом на 22.07.2026, до суду не надходило жодної інформації від АТ КБ «ПриватБанк», які витребовувалися ухвалою суду.

5.Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

6.Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

8.Зважаючи на вищевикладене, оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку про повторне витребування доказів.

2.Керуючись ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Повторно витребувати у АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме:

- виписку за номером картки № НОМЕР_1 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 (РНОПП НОМЕР_2 ) за період із 03.04.2024 по 30.04.2024 р,

- інформацію щодо зламу чи шахрайських дії по рахунку ОСОБА_1 .

2.Докази, які вимагає Південний міський суд Одеської області, направити до суду безпосередньо.

3.Встановити строк для надання доказів 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

4.У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5.Роз`яснити, що у відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду Одеської області І.О. Москаленко