Ухвала суду № 138401997, 22.07.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12397/26

Провадження № 2-с/522/353/26

УХВАЛА

22 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2026 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу Приморського районного суду м. Одеси 06 липня 2026 року.

Свої вимоги мотивує тим, ОСОБА_1 є власником лише частини квартири, за якою надавались житло-комунальні послуги. ОСОБА_1 зазначає, що вона не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не отримувала від ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» рахунків на оплату і не укладала з ТОВ «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» договорів на отримання житлово-комунальних послуг.

Заява разом зі справою передано судді 22.07.2026.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява подана в межах процесуального строку, адже у матеріалах справи відсутня інформація про отримання боржником копії судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надходило.

У зв`язку з запереченнями боржника, наявний спір про право. Суд не аналізує питання наявності чи відсутності заборгованості, лише констатує наявність підстав для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні, оскільки заявником обґрунтовано свої вимоги про скасування судового наказу, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Приморським районним судом міста Одеси 06 липня 2026 року у цивільній справі №522/12397/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 10 885,39 грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 332,80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар