Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2-а/522/392/26
Справа № 522/13933/26
УХВАЛА
21 липня 2026 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач 20.07.2026 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.7 ст.161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Позивач просить скасувати постанову серії ОДП №4605078 від 28.07.2026 за порушення ч.1 ст.151-1 КУпАП.
У тексті позову вказано про винесення постанови 28.06.2026 серії ОДП №4605078.
Позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови з огляду на те, що вона була винесена за його відсутності.
ОСОБА_1 вказує серед додатків до позову: копія постанови про адміністративне правопорушення серії ОДП №4605078 від 28.07.2026.
Разом з тим, до позову не долучено жодної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, про що канцелярією суду складено відповідний акт.
Тож, позивачу слід надати постанову, що оскаржується або подати клопотання про її витребування.
Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.161 КАС України.
Статтею 169 КАС України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати оскаржувану постанову про притягнення до адміністративної відповідальності.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Я.Бондар
21.07.26
Судове рішення № 138401962, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 21.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/13933/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: