Ухвала суду № 138401868, 21.07.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/3391/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023162380000225, відомості про яке 22.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016160380002501 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження №12016160380002501, відомості про яке 22.04.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням?? ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185, частиною 1 статті 357 Кримінального кодексу України.

У судові засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого до суду.

У відповідності до?ст. 131 КПК України?одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до?ст.139 КПК України?якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3?ст. 140 КПК України?привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України?передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений вже вдруге без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, про необхідність застосувати привід виконання якого доручити ОРУП №2 ГУНП??в Одеській області.

Керуючись ст. ст.?140,?323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання у справі призначити на 30.09.2026 року о 14 год. 30 хв.

Здійснити привід у судове засідання призначене 30.09.2026 року о 14 год. 30 хв. Обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити працівникам ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 30.09.2026 року

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1