Ухвала суду № 138401764, 22.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11837/26

Провадження № 2-а/521/150/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Мазун І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування у Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради належним чином завірених повних матеріалів про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ОДП №3355558 включно з усіма наявними документами, фотографіями, технічними та системними відомостями; первинні електронні файли всіх фотографій, здійснених інспектором, у наявному оригінальному форматі та з усіма зображеними метаданими, зокрема відомостями про дату, час і геодезичні координати фотографування за наявності; матеріали та відомості, на підставі яких у постанові визначено місце події як «м.Одеса, Фонтанська дорога,104», включно з наявними системними записами щодо визначення або формування зазначеної адреси; матеріали, документи та відомості, на підставі яких фактичну ділянку біля перехрестя Фонтанської дороги та Дачного провулка було визначено, як газон, зокрема схему її меж, документи про статус відповідної ділянки та відомості про її балансоутримувача за наявності.

Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу.

Статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 248 КАС України -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради належним чином завірені:

- повні матеріали про адміністративне правопорушення, на підставі яких винесено постанову серії ОДП №3355558 включно з усіма наявними документами, фотографіями, технічними та системними відомостями;

- первинні електронні файли всіх фотографій, здійснених інспектором, у наявному оригінальному форматі та з усіма зображеними метаданими, зокрема відомостями про дату, час і геодезичні координати фотографування за наявності;

- матеріали та відомості, на підставі яких у постанові визначено місце події як «м.Одеса, Фонтанська дорога,104», включно з наявними системними записами щодо визначення або формування зазначеної адреси;

- матеріали, документи та відомості, на підставі яких фактичну ділянку біля перехрестя Фонтанської дороги та Дачного провулка було визначено, як газон, зокрема схему її меж, документи про статус відповідної ділянки та відомості про її балансоутримувача за наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун