Ухвала суду № 138401662, 22.07.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/580/25

Номер провадження 1-кп/504/369/26

У Х В А Л А

22.07.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025161200000033 від 16.01.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Доброславського районного суду Одеської області від 01.10.2025р. обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук, провадження по справі зупинено та надано дозвіл на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився.

16.07.2026р. прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до канцелярії суду було подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.07.2026р. в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив вказане клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення клопотання на розсуд суду та підтвердив, що в нього також немає зв`язку із обвинуваченою.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого надається у випадку наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч.4 ст. 190 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувачена ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, оголошений у розшук, з огляду на те, що строк дії ухвали про затримання обвинуваченої з метою приводу до суду закінчився, а тому для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має постійного місця мешкання та реєстрації, з метою її приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області - для виконання та до Доброславської окружної прокуратури Одеської області для відома та організації ОРЗ.

Клопотання подано прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 (67500 Одеська область Одеський район с-ще. Доброслав вул.Центральна, 85, тел. 048-55-9-13-43).

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Продовжити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не має постійного місця мешкання та реєстрації, до моменту її затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1