Ухвала суду № 138401461, 16.07.2026, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 16.07.2026

Справа № 501/2093/26

2/501/1965/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпової Ю.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чорноморського міського суду Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старостенка Володимира Івановича про витребування доказів у справі №501/2093/26, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чорноморського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/2093/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва на спадщину недійсним.

З метою забезпечення доказів у вказаній справі, мотивуючи тим, що надати відповідні докази самостійно неможливо, представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить:

витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу №03/2022;

витребувати дані про рух коштів з рахунка НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 відповідно до заяви-договору від 29.01.2021, який знаходиться в ПАТ АБ «Південний» (65059, м.Одеса, вул.Краснова, 61, ЄДРПОУ 20953647).

Ч.1 ст.84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Предметом даного спору є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Враховуючи, що для правильного вирішення справи суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, та з урахуванням того, що заявник не має можливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині витребування у приватного нотаріуса належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 . Оскільки в клопотанні щодо витребування даних про рух коштів на ім`я ОСОБА_4 не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, не зазначено за який саме період позивач просить витребувати відповідні дані, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Агакішевої Тетяни Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи №03/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині витребування даних про рух коштів на ім`я ОСОБА_4 , - відмовити.

Встановити строк надання витребуваних відомостей 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя