Ухвала суду № 138400632, 08.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38529/25

Провадження № 2/761/11107/2026

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Сідого В.Ю.,

розглядаючи у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення. Прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Призначено судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.05.2026 заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 лютого 2026 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасовано і призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Огородника К.Я. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження, в якому останній зазначив, що відповідач перебуває на військовій службі в ІНФОРМАЦІЯ_1 , але має намір особисто приймати участь у розгляді цивільної справи № 761/38529/25, проте, у зв`язку із проходженням військової служби (цілодобового казарменного положення) позбавлений такої можливості.

В судове засідання, яке відбулось 08.07.2026, представник позивача не з`явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлена належним чином.

В судове засідання, яке відбулось 08.07.2026, відповідач та його представник не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином. Проте надали клопотання про зупинення провадження.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долучених до клопотання від відповідача ОСОБА_1 копій документів, а саме:

-довідка з ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.06.2026 № 12/4694;

-витяг з наказу № 131-АГД від 31.12.2025;

-витяг з наказу № 338 від 28.11.2024;

встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації з 28.11.2024 по теперішній час.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Отже, враховуючи встановлені обставини, які підтверджені відповідними доказами, з огляду на імперативні приписи ЦПК України, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на строк, визначений статтею 253 ЦПК України.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 761/38529/25 (провадження № 2/761/11107/2026) за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: