Ухвала суду № 138400101, 16.07.2026, Оболонський районний суд міста Києва

16.07.2026 Справа № 756/7000/25

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний 756/7000/25

Провадження №6/756/474/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 22.07.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2025 Оболонським районним судом м. Києва 02.12.2025 видано два виконавчих листи №756/7000/25.

Проте, як встановлено представником, у вказаних виконавчих листах допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04.06.2026 заяву прийнято до свого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як убачається зі змісту наданих представником стягувача копій виконавчих листів №756/7000/26 від 02.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості та судового збору, вони дійсно містять описку, а саме замість вірної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З матеріалів справи убачається, що дата народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктами 3,4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому, зокрема, має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п.6 ч.4 ст.4 цього Закону виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що слід виправити допущену у виконавчих листах описку, таким чином заява представника стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, адреса для листування: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, 2, пов.4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчих листах, виданих Оболонським районним судом міста Києва №756/7000/25 від 02.12.2025 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості та судового збору, вірно зазначивши дату народження боржника - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 16.07.2026.

Суддя: Олексій ДИБА