Рішення № 138399775, 22.07.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9354/26

провадження № 2/753/11968/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Шепко А.А.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивачки - адвоката Роспотнюка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, стягнення аліментів на дитину з батька, та стягнення аліментів з батька дитини на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років,

У С Т А Н О В И В:

17.04.2026 до Дарницького районного суду м. Києва звернувся адвокат Вотінцев Є.Г. в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 2023 року по 2025 рік проживали разом без реєстрації шлюбу, та мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У серпні 2025 року відповідачка почала проживати окремо. Після припинення спільного проживання, дитина сторін періодично проживала то з позивачем то з відповідачкою. З грудня 2025 року дитина проживала разом з позивачем та перебувала на його утриманні. 24.03.2026 Дарницьким районним судом м. Києва винесено судовий наказ про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання сина.

Ухвалою від 04.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження; залучив до участі у справі як орган опіки та піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації; зобов`язав подати письмовий висновок щодо розв`язання спору - до наступного судового засідання; призначив розгляд справи в порядку загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.05.2026 представник позивача - адвокат Вотінцев Є.Г. подав заяву про забезпечення позову.

Ухвалою від 05.05.2026 суд частково задовольнив заяву про забезпечення позову; визначив місце і час спілкування батька, ОСОБА_2 , із сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з моменту постановлення ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили шляхом встановлення зустрічей батька у присутності матері, першу та третю неділю кожного місяця з 10.00 год. до 12.00 год. за місцем реєстрації та постійного проживання матері; зобов`язав ОСОБА_1 забезпечити надання дитини для зустрічі дитини з батьком у встановлений судом графік побачень; у іншій частині вимог заяви відмовив.

01.06.2026 представник відповідача - адвокат Роспотнюк В.О. подав відзив на позовну заяву, у якому заперечував щодо задоволення позову у повному обсязі, та зустрічну позовну заяву з наступними позовними вимогами:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

2. Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що здійснюється на підставі судового наказу, виданого Дарницьким районним судом міста Києва від 24.03.2026 року у справі № 753/6503/26, починаючи з 19.03.2026;

3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття;

4. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 (однієї чверті) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення спільним сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У підготовчому засідання призначеному на 02.06.2026 сторона відповідача підтримала прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первіним.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу підготовчого засідання від 02.06.2026 прийняв зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , орган опіки та піклування Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком; встановив строки для подання заяв по суті: відповідачу (за зустрічним) 15 днів для подання відзиву з дня отримання зустрічного позову; позивачу (за зустрічним) 5 днів для подання відповіді на відзив з дня отримання відзиву за зустрічним позовом; відповідачу (за зустрічним) 5 днів для подання заперечень з дня отримання відповіді на відзив за зустрічним; долучив відзив на первісний позов до матеріалів справи; відклав розгляд клопотань про виклик та допит як свідків до наступного підготовчого засідання призначеного на 08.07.2026 о 15 год. 00 хв.

06.07.2026 позивач (за первісним позовом) подав клопотання про залишення первісного позову без розгляду.

07.07.2026 від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації надійшло клопотання про проведення розгляду справи без участі представника служби, висновок, відповідно до якого служба визначила за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю та акт обстеження умов проживання від 01.06.2026.

08.06.2026 відповідач (за зустрічним позовом) подав заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі, визнає позовні вимоги зустрічного позову щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю та про стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/4 та частково визнає позовну вимогу про стягнення з нього аліментів на утримання матері дитини ( ОСОБА_1 ) до досягнення дитиною трьох років з заявленої 1/4 у розмірі 1/8.

У підготовчому засіданні призначеному на 08.07.2026 з урахуванням часткового визнання позову відповідачем, просили закрити підготовче провадження у справі та розглянути справу по суті у цьому засіданні.

Суд, ухвалою занесеною до протоколу засідання від 08.07.2026 задовольнив клопотання позивача (за первісним позовом) та залишив без розгляду первісний позов.

З урахуванням часткового визнання зустрічного позову відповідачем та думки сторони позивача, закрив підготовче провадження у справі та перейшов до розгляду справи по суті.

Оскільки первісний позов залишено без розгляду, Суд розглядає справу у межах вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування для подання висновку на виконання своїх повноважень Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка повністю підтримала заявлені нею у позові вимоги та просила суд їх задовольнити.

08.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення. Повідомив, що повний текст судового рішення буде виготовлено 22.07.2026 о 16 год. 40 хв.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, норми права, які застосував суд, та мотиви, з яких виходив суд.

Сторони проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , батьками якого, відповідно до копії свідоцтва про народження є: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Наразі сторони проживають окремо.

Дитина фактично проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені фактичні обставини не ставляться під сумнів та визнаються сторонами.

Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.06.2026, ОСОБА_1 створила належні умови для повноцінного розвитку та виховання дитини.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 01.07.2026 № 101-5646, з метою забезпечення прав та інтересів дитини райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначит місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Висновок мотивований таким.

«Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася під час спільного проживання батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , стосунки між якими не склалися. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з матір?ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де для проживання, розвитку та навчання дитини створено належні умови. Працівниками служби обстежено житлово-побутові умови, про що складено відповідний акт від 01.06.2026. Батько дитини, ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де для проживання дитини батьком створені умови, про що працівником служби складено відповідний акт від 13.05.2026. З?ясовано, що батько працює, має дохід для утримання та забезпечення дитини. Питання щодо визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (далі - комісія), 25.06.2026, на якій була присутня мати дитини ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , у своїй позовній заяві та під час бесіди з працівником служби зазначив, що спільне проживання з матір?ю дитини не склалося. Після чого, ОСОБА_1 , покинула сім?ю та, як вважає батько дитини, почала вживати наркотичні засоби та вести аморальний спосіб життя. Малолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 почергово проживав то з матір?ю, то з батьком, але, починаючи з грудня 2025 року дитина проживала разом з ОСОБА_2 Дарницьким районним судом м. Києва було винесене рішення від 24.03.2026 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини, дізнавшись про вищезазначене рішення суду 15.04.2026, не попереджаючи батька забрала сина з місця проживання ОСОБА_2 , та зникла у невідомому напрямку. Останній відразу звернувся з заявою до органів поліції. Працівники поліції повернули батьку дитячі речі і повідомили, що дитина залишається з матір?ю, ОСОБА_1 . Згодом, ОСОБА_2 , 16.04.2026 звернувся до органів поліції з заявою про перебування дитини в небезпеці, оскільки, на думку останнього, ОСОБА_1 , вживає наркотичні засоби та веде аморальний спосіб життя та просив працівників поліції повернути йому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, батько дитини звернувся з аналогічною заявою щодо захисту прав малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби. Після чого працівниками служби складено оцінки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 01.06.2026. Саме тому, виникла необхідність у правовому закріпленні місця проживання малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. Однак, 25.06.2026, перед засіданням комісії, ОСОБА_2 , надав до служби письмове пояснення, у якому зазначив, що на сьогодні не заперечує щодо визначення місця проживання дитини з матір?ю. ОСОБА_1 , у своїй зустрічній позовній заяві та письмових поясненнях зазначила, що під час проживання з ОСОБА_2 , останній показав себе з негативного боку, а саме в систематичному вживанні наркотичних засобів, керування транспортним засобом в наркотичному сп?янінні, а також у вчиненні насильства щодо останньої. Також, мати дитини зазначила, що ОСОБА_2 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, до кримінальної відповідальності за нанесення тілесних ушкоджень. ОСОБА_1 , повідомила, що на сьогодні винаймає житло та забезпечує належні умови, для проживання, розвитку та виховання дитини. Мати вважає, що визначення місця проживання дитини разом з батьком буде небезпечним для самої дитини, тому остання бажає визначити місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом з нею. Вивчивши матеріали справи та рекомендації комісії, з метою забезпечення прав та інтересів дитини райдержадміністрація як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ».

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, що підтверджується відповідними довідками від 12.08.2025 та від 13.05.2026.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ м. Києва (Дарницького р-ну) та їй відповідно до Закону України від 21.11.1992 № 2811-ХІІ «Про державну соціальну допомогу сім`ям з дітьми з 01.12.2024 по 31.12.2027 призначена допомога при народження дитини, що підтверджується довідкою про отримання допомоги виданої ПФ України 29.05.2026.

Між ОСОБА_3 , 09.12.2024 та лікарем-педіатром ОСОБА_7 укладена декларація № 0001-7ХАТ-ХК10. Довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом та законним представником пацієнта зазначена ОСОБА_1 (мати дитини).

Відповідач вимогу про визначення місця проживання дитини визнав.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою (частина перша-третя статті 160 СК України).

Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. (частина перша, друга статті 161 СК України).

Суд не покладає в основу рішення заяву про визнання відповідача цієї позовної вимоги зустрічного позову як підставу для безумовного задоволення позову у цій частині, оскільки таке визнання може порушувати права, свободи та інтереси малолітньої дитини. При ухваленні рішення про визначення місця проживання дитини суд керується принципом «найкращих інтересів дитини», а також враховує, що відповідач не заперечує, щоб дитина проживала зі своєю матір`ю.

При визначенні місця проживання дитини, суд враховує, що мати дитини на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має та в розшуку не перебуває, відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, уклала декларацію з лікарем-педіатром для надання дитині первинної медичної допомоги у разі необхідності, створила належні умови для проживання дитини разом із нею, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 01.06.2026, висновок Служби у справах дітей та сім`ї відповідно до якого служба вважає за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, відмову батька дитини від свого позову про визначення місця проживання дитини разом із батьком та його згодою щодо визначення місця проживання дитини разом із матір`ю.

Оцінивши наявні у справі докази, суд погоджується з висновком органу опіки і піклування як з таким, що є обґрунтованим, і відповідає інтересам дитини та визначає місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Щодо позовних вимог позову про припинення стягнення аліментів з матері дитини та про стягнення аліментів на дитину з батька.

Відповідно до копії судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києві від 24.03.2026 № 753/6503/26, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 березня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (частина перша статті 180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати (частина перша статті 273 СК України).

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою (частина перша статті 141 СК України).

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», установлено у 2026 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років - 2817 гривень , дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

Відповідач вимогу про стягнення аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини доходів визнав.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина перша, друга та четверта статті 206 ЦПК України).

Позовна вимога є обґрунтованою, з процесуальними наслідками, передбаченими ст. 208, 256 ЦПК України, учасники справи ознайомлені, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що відповідач визнав позов у цій частині і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову у цій частині без з`ясування і дослідження інших обстави справи, тому суд вирішує:

- припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 - з дня пред`явлення зустрічного позову (01.06.2026)

- та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з дня пред`явлення зустрічного позову (01.06.2026) та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, за наявності підстав, має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки місце проживання дитини визначено разом із матір`ю дитини, судовим наказом від 24.03.2026 стягуються аліменти на користь батька дитини, з яким дитина станом на час ухвалення рішення не проживає, а право на стягнення аліментів на дитину має той з батьків, разом з яким проживає дитина, суд дійшов висновку про задоволення позовної вимоги позову про припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 24.03.2026 у справі № 753/6503/26.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на матір дитини.

Дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (частина перша статті 75 СК України).

Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Право жінки та чоловіка на утримання припиняється з підстав, встановлених пунктами 2 і 4 статті 83, статтями 85, 87 і 89 цього Кодексу (частина друга та третя статті 91 СК України).

Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (частина друга статті 84 СК України).

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (частина четверта статті 84 СК України).

Представник ОСОБА_2 - адвокат Вотінцев Є.Г. долучив до матеріалів справи довідку про заробітну плату ОСОБА_2 . Відповідно до цієї довідки останній працює в Департаменті експлуатації каналізаційного господарства ПрАТ «Київводоканал» з 17.12.2025 на посаді робітник зеленого будівництва 4 розряду, за період з грудня 2025 року по березень 2026 року включно нарахована заробітна плата становить 32 696,07 грн, утримані податки - 7 465,12 грн.

Малолітньому ОСОБА_3 не виповнилося три роки. Позивачка має право на утримання від відповідача. Відповідач є особою працездатного віку та має дохід. Відповідач визнав вимогу щодо стягнення аліментів на утримання матері дитини частково - у розмірі 1/8 частини доходів.

Оцінивши надані сторонами докази, Суд вважає, що заявлений позивачкою розмір аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років у вигляді частки 1/4 від доходу відповідача не є обґрунтованим, оскільки позивач не надала доказів спроможності відповідача надавати їй утримання у такому розмірі, тому суд, враховуючи розмір доходу відповідача та стягнення з нього аліментів на дитину у розмірі 1/4 від доходу, вважає що стягнення аліментів на матір дитини у розмірі від його доходу створить для нього надмірний фінансовий тягар, тому задовольняє цю вимогу частково та визначає розмір аліментів на утримання матері дитини у 1/8 частці від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі за вимогою про стягнення аліментів на матір дитини - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо розподілу судових витрат.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

Позивачка сплатила судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів) за пониженим коефіцієнтом у загальному розмірі 2 129,92 грн. Ці позовні вимоги відповідач визнав.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету. Тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. 50 відсотків судового збору, що підлягають поверненню позивачу з державного бюджету становить 1 064,96 грн.

Позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Позовну вимогу про стягнення аліментів на дитину відповідач визнав, тому з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 532,48 грн за цю позовну вимогу.

Позовну вимогу про стягнення аліментів на матір дитини до досягнення дитиною трьох років суд задовольнив частково (з заявленої 1/4 на 1/8), що становить половину від заявленої вимоги, тому з відповідача на корить держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 532,48 грн.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Керуючись нормами ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, припинення стягнення аліментів з матері, стягнення аліментів на дитину з батька, та стягнення аліментів з батька дитини на утримання матері дитини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити частково.

Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 24.03.2026 у справі № 753/6503/26 з 01.06.2026 - з дня пред`явлення зустрічного позову (01.06.2026).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання спільної дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що здійснюється на підставі судового наказу виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 24.03.2026 у справі № 753/6503/26 з 01.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з 01.06.2026 (дня звернення з зустрічним позовом до суду) та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як матері малолітньої дитини - у розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 01.06.2026 (дня подання зустрічної позовної заяви) і до досягнення спільним сином сторін, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину та на матір дитини - у межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 1 064,96 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 8416-9370-7246-7043 від 01.06.2026.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце перебування: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ЄДРПОУ 37448223, місцезнаходження: м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

08.07.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.07.2026.

Суддя В.М. Маркєлова