Ухвала суду № 138399699, 22.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4002/25

Провадження №: 1-кп/752/1187/26

У Х В А Л А

22.07.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження №12020105010000733 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

встановив:

ухвалами Голосіївського районного суду м. Києва від 13.04.2026 року та 17.03.2026 року було постановлено здійснити привід свідків, зокрема ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2026 року було постановлено здійснити відеоконференцію з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області задля забезпечення участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 .

Перед судовим засіданням, 22.07.2026 року свідок ОСОБА_7 повідомила секретаря судового засідання про те, що не зможе з`явитись до вищевказаного суду у зв`язку з тим, що її електричка запізнюється.

Суд поставив на обговорення питання про повторне здійснення відеоконференції з іншим судом з метою допиту свідка ОСОБА_7 .

Прокурор вважав за можливе провести допит свідка в режимі відеоконференції.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Представник потерпілого також не заперечував щодо здійснення допиту свідка в режимі відеоконференції.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідність забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналізуючи описані обставини, суддя визначає їх достатніми для здійснення допиту потерпілого в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду для проведення судового засідання.

Враховуючи зазначене та дію приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення права потерпілого на участь у судовому засіданні, суддя дійшов висновку про проведення судового розгляду цього кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_7 з приміщення Попільнянського районного суду Житомирської області (вулиця Богдана Хмельницького, 24, селище Попільня, Житомирська область), з покладенням на уповноважену особу вказаної установи відповідних процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 2, 8, 336 КПК України, суд

постановив:

здійснити дистанційно судове провадження у кримінальному провадженні №12020105010000733 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, в частині допиту свідка в режимі відеоконференції.

Надати судове доручення Попільнянському районному суду Житомирської області (вулиця Богдана Хмельницького, 24, селище Попільня, Житомирська область, inbox@pp.zt.court.gov.ua), на території юрисдикції якого перебуває свідок, на забезпечення проведення 09.09.2026 року о 14 год. 00 хв. відеоконференції зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), та здійснення дій передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України (вручити свідку пам`ятку про процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового розгляду).

Про час, дату та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити свідка.

Копію ухвали направити свідку та до Попільнянського районного суду Житомирської області (вулиця Богдана Хмельницького, 24, селище Попільня, Житомирська область, inbox@pp.zt.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1