Ухвала суду № 138399399, 22.07.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/2458/25

Провадження № 2-п/485/9/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

На розгляді у Снігурівському районному суді Миколаївської області перебуває вказаний позов ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" та ОСОБА_1 укладено договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 43/643 (надалі - договір). На ім"я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаним рахунком рахується заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4014,06 грн., яка виникла у квітні 2023 року. 18 жовтня 2023 року відповідачу надіслано претензію про сплату заборгованості разом із рахунком та актом про прийняття-передавання товарної продукції, яку одержано ним особисто 02 грудня 2023 року. Відповідач заборгованість добровільно не погасив. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Відповідач вимоги не визнав. Заперечення мотивані тим, що уклав договір з електропостачальною компанією про постачання електроенергії до приміщення складу, розташованого у АДРЕСА_2 , та користувався електроенергією до 2022 року. Після окупації російськими військовими с.Тамарине, Баштанського району, Миколаївської області, у березні 2022 року приміщення складу зайняли російські військові без його згоди та певний період часу користувалися електроенергією. Приблизно з квітня 2022 року й до березня 2023 року електропостачання було відсутнє. Після відновлення електропостачання, у березні 2023 року звернувся до філії АТ "Миколаївобленерго" Снігурівського району з приводу відновлення користування електроенергією, оскільки виявив, що пломби на електролічильнику були пошкоджені. За послуги з перевірки лічильника сплатив всі необхідні рахунки, а також здійснив оплату заборгованості у сумі 200 грн., оскільки у іншому разі, як йому повідомили працівники Снігурівської філії, огляд лічильника був би не можливим. За результатами огляду лічильника було складено акт від 28 квітня 2023 року, з яким він погодився. Під час огляду лічильник було знято, електропостачання припинено. Електроенергією в зазначеному позивачем обсязі не користувався.

В судове засідання сторони не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважав за можливе продовжити розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5, 7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

На запит суду від 28 травня 2026 року, від ТОВ "Миколаївська електропостачальна компанія" надійшли заперечення від 03 червня 2026 року, відповідно до яких позачергова технічна перевірка правильності роботи приладу приладу обліку, перевірка схеми вмикання на рівні напруги 0,38 кВ, прямого включення, за результатами якої складено акт технічної перевірки № 0000825, проводилася іншою організацією філією АТ "Миколаївобленерго", за власної ініціативи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи та правильного вирішення судової справи, оскільки сторони у судове засідання не з"являються, суд вважає за необхідне витребувати у Снігурівській дільниці Центрального РЕМ АТ "Миколаївобленерго" всі наявні докази на підтвердження суми заборгованості, її розрахунок із зазаченням початку виникнення заборгованості, обсягу спожитої електроенергії, показників приладу обліку з початку виникнення заборгованості та по помісячно, способу їх отримання, виписку по особовому рахунку, заяви споживача щодо пошкоджень засобу обліку, акти про заміну електролічильника, його справність за актом № 0000825 від 28 квітня 2023 року, відомості про припинення електропостачання до об"єкта споживача, у тому числі відомості про здійснення/не здійснення електропостачання до с.Тамарине у період з березня 2022 року по квітень 2023 року (зазначити період припинення та період відновлення електропостачання).

Керуючись ст. 2, 81, 197, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи відкласти до 30.07.2026 року до 10 год.

Витребувати у Снігурівській дільниці Центрального РЕМ АТ "Миколаївобленерго" всі наявні докази на підтвердження суми заборгованості ОСОБА_1 , її розрахунок із зазначенням початку виникнення заборгованості, обсягу спожитої електроенергії, показників приладу обліку з початку виникнення заборгованості та по помісячно, способу їх отримання, виписку по особовому рахунку, заяви споживача щодо пошкоджень засобу обліку, акти про заміну електролічильника, його справність за актом № 0000825 від 28 квітня 2023 року, відомості про припинення електропостачання до об"єкта споживача, у тому числі відомості про здійснення/не здійснення електропостачання до с.Тамарине у період з березня 2022 року по квітень 2023 року (зазначити період припинення та період відновлення електропостачання).

Витребувані документи надати до суду в строк до 29.07.2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.8, 9 ст.84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Квєтка