Ухвала суду № 138399390, 22.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

22 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/1293/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1293/23 у справі

Позивач: Фізична особа підприємець Бокач Андрій Федорович,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: Дочірнє підприємство ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат,

код ЄДРПОУ 24554051, вул. Інструментальна, 5, м. Чернігів, 14037

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Лайт,

код ЄДРПОУ 38590084, вул. 1-ї Танкової Бригади, 28, м. Чернігів, 14034

Предмет спору: про стягнення 360 000,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/1293/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2024, позов задоволено повністю; стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича кошти у розмірі 360 000,00 грн та 5400,00 грн витрат зі сплати судового збору; судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу призначено на 05.12.2023 об 11:30.

Рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2023 у справі №927/1293/23 набрало законної сили 18.09.2024 та на його примусове виконання видано наказ у справі.

Додатковим рішенням від 05.12.2023 стягнуто з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

15.01.2024 на виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023 суд видав наказ про стягнення з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу зі строком пред`явлення наказу до виконання - протягом трьох років (далі Наказ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2025 у справі №927/1293/23 замінено стягувача Фізичну особу-підприємця Бокача Андрія Федоровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у наказі Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі № 927/1293/23, виданого на підставі додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023, на суму 16 000 грн.

20.07.2026 до Господарського суду Чернігівської області від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник просить суд видати дублікат Наказу.

Згідно ч. 1, 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця у разі втрати ним наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявник звернувся із заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Бокач Любові Петрівни про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 233-235, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 про стягнення з Дочірнього підприємства ЧПК-Трейд-01 Відкритого акціонерного товариства Чернігівський плодоовочевий комбінат на користь Фізичної особи-підприємця Бокача Андрія Федоровича 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Додаток: дублікат наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2024 у справі №927/1293/23 на 1 арк.

Суддя В. В. Шморгун