Ухвала суду № 138399353, 20.07.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

20 липня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/590/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви від 14.07.2026 б/н Фермерського господарства Флеш про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню в справі

за позовом: Чернігівської обласної прокуратури, вул. Князя Чорного, будинок 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі позивачів

1) Міністерства освіти і науки України, проспект Берестейський, 10, м. Київ, 01135,

2) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Фермерського господарства Флеш, вул. Гавриша, 57, с. Вікторівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16670;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, вул. Незалежності, 5А, м. Ніжин Чернігівської області;

про стягнення 10 914 890,00 грн

за участю повноважних представників сторін:

від заявника (боржника): Чирський Ю.В. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії АІ № 1920111, виданий 11.06.2025;

від стягувача, Міністерства освіти і науки України: не прибув;

від стягувача, Чернігівської обласної прокуратури: Сидоренко Ю.К. прокурор відділу;

від ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області: не прибув;

від ДНЗ Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області: не прибув.

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області знаходилась справа № 927/590/25 (в особі судді Демидової М.О.), за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів, Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, до Фермерського господарства Флеш, за участю третьої особи, Державного навчального закладу Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, про стягнення 10 914 890,00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 відмовлено в повному обсязі в задоволенні позову Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів Міністерства освіти і науки України та Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Фермерського господарства Флеш, за участю третьої особи Державного навчального закладу, Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області, про стягнення 10 914 890,00 грн.

Судове рішення оскаржене Чернігівською обласною прокуратурою до суду апеляційної інстанції.

За результатами апеляційного перегляду, 14.05.2026, Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову, якою:

- апеляційну скаргу Чернігівської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у справі № 927/590/25 задоволено; рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у цій справі скасовано, прийнято нове, яким позовні вимоги задоволено;

- присуджено до стягнення з Фермерського господарства Флеш в дохід держави в особі Міністерства освіти і науки України 10 914 890,00 грн вартості врожаю кукурудзи 2023 року, вирощеного на земельних ділянках закладу освіти;

- присуджено до стягнення з Фермерського господарства Флеш на користь Чернігівської обласної прокуратури 130 978,68 грн судового збору за подачу позову та 196 468,02 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у справі № 927/590/25 набула законної сили з дня її ухвалення, 14.05.2026, та після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, 13.07.2026, на примусове виконання зазначеної постанови Господарським судом Чернігівської області видані накази в справі, зі строком пред`явлення до виконання протягом трьох місяців (по 14.08.2026).

14.07.2026, від боржника, ФГ Флеш, через підсистему Електронний суд, надійшла заява про визнання виконавчих документів у цій справі, виданих 13.07.2026, Господарським судом Чернігівської області, такими, що не підлягають виконанню. Просив зупинити виконання за наказами Господарського суду Чернігівської області від 13.07.2026 у справі № 927/590/25 або заборонити приймати зазначені виконавчі документи до примусового виконання.

Згідно з розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 14.07.2026 № 02-01/76/26, у зв`язку з відрядженням судді Демидової М.О. до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл цієї заяви, за результатом якого, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в справі № 927/590/25 передані на розгляд судді Романенко А.В.

Ухвалою від 15.07.2026, суд прийняв заяву боржника, ФГ «Флеш», до розгляду в судовому засіданні, призначеному на 20.07.2026 о 10:00; установив стягувачам (Міністерству освіти та науки України та Чернігівській обласній прокуратурі) строк для подачі до суду письмових заяв по суті цієї заяви; відхилив, як передчасне, клопотання ФГ «Флеш» в частині зупинення виконання за наказами від 13.07.2026 у справі № 927/590/25, виданих Господарським судом Чернігівської області, та в частині заборони приймати їх до виконання відповідними органами.

20.07.2026, у судове засідання прибули: представник боржника та прокурор; від Міністерства освіти і науки України (стягувач за наказом у частині стягнення 10 914 890,00 грн) надійшли письмові заперечення щодо вимог боржника в заяві про визнання виконавчих документів у справі такими, що не підлягають виконанню; ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області (позивач 2) та ДНЗ «Ніжинський професійний аграрний ліцей Чернігівської області» (третя особа) клопотали розглянути цю заяву за відсутності їх представників у судовому засіданні, клопотання задоволені судом.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, поданої в порядку статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), з підстав недотримання судом при видачі виконавчих документів вимог статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, зокрема, за твердженням заявника:

1) відсутня інформація про судове рішення, на виконання якого Господарським судом Чернігівської області, 13.07.2026, видані накази (по тексту не зазначено номер судової справи);

2) відсутня повна інформація про стягувача та боржника за виконавчими документами (по тексту відсутнє визначення «стягувач» та «боржник»);

3) поставив під сумнів наявність повноважень у підписанта виконавчих документів у цій справі (судді Сидоренка А.С.).

Прокурор заперечив проти вимог боржника, вважає що його твердження не відповідають дійсності.

За змістом частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1 3 статті 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Наказ є виконавчим документом (п. 1 частини 1 статті 3 Закону України Про виконавче провадження).

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначає вимоги до виконавчого документа, зокрема, за частиною 1 цієї статті, в виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші відомості (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі, місце роботи боржника фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, реквізити електронних гаманців боржника, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Суд установив, що виконавчі документи, видані 13.07.2026 Господарським судом Чернігівської області, після повернення матеріалів справи № 927/590/25 до суду першої інстанції, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026, ухваленої за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2025 у цій справі.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 набула законної сили в день її ухвалення 14.05.2026.

За висновком суду, виконавчі документи в справі № 927/590/25, видані 13.07.2026 Господарським судом Чернігівської області, відповідають вимогам частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема, містять назву і дату видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посаду посадової особи, яка їх видала; дату прийняття і номер рішення (справи), за яким видано документи (пункти 1 та 2 частини 1 зазначеної статті Закону); повне найменування юридичних осіб (стягувача та боржника), їх місцезнаходження; ідентифікаційні коди юридичних осіб в ЄДРПОУ (що є достатнім для ідентифікації сторін ВП, пункти 2 та 3 частини 1 зазначеної статті Закону); накази від 13.07.2026 у справі № 927/590/25 повністю відтворюють резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 у цій справі та передбачають заходи примусового виконання (п. 5 частини 1 зазначеної статті Закону); накази від 13.07.2026 містять дату набрання рішенням законної сили (14.05.2026) та строк пред`явлення до виконання (протягом трьох місяців) (пункти 6 та 7 частини 1 зазначеної статті Закону).

При цьому, відсутність дублювання по тексту цих виконавчих документів номеру судової справи, в межах якої ухвалено судове рішення, що підлягає виконанню в примусовому порядку, та слів «стягувач» та «боржник», на переконання суду, не свідчить про невідповідність виконавчих документів вимогам Закону (статті 4).

Суд установив, що виконавчі документи в цій справі, видані 13.07.2026 за підписом в.о. голови Господарського суду Чернігівської області, суддею Сидоренком А.С. (призначений за наказом Господарського суду Чернігівської області від 10.07.2026 № 89). Відповідно до рішення зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 (зі змінами та доповненнями) (п. 10), у разі необхідності видачі наказу на примусове виконання судового рішення по справі, що вирішена суддею, який відсутній на роботі з причини відпустки, хвороби, звільнення чи інших поважних причин, наказ підписує голова суду чи його заступник, а в разі їх відсутності особа, яка виконує обов`язки голови суду.

Виходячи зі встановлених обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника про визнання виконавчих документів у цій справі, виданих 13.07.2026 Господарським судом Чернігівської області, такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись статтями 202, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 14.07.2026 б/н боржника, Фермерського господарства Флеш (ідентифікаційний код 37915768) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в справі № 927/590/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 20.07.2026, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.07.2026.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя Романенко А.В.