Ухвала суду № 138399333, 22.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

22 липня 2026 року Справа № 926/38/22

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши матеріали

справи

за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу м. Івано-Франківськ

до відповідача Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" м. Чернівці

за участю Чернівецької обласної прокуратури

про стягнення 4117671,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу м. Івано-Франківськ звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Державного підприємства "Берегометське лісове господарство" смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області про стягнення 4117671,87 грн. збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, згідно акту перевірки № 208/03 від 02.11.2021 року.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 року, постановлено позовні вимоги задовольнити.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.06.2026 року касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Подільський лісовий офіс" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.04.2026 та рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.11.2025 у справі №926/38/22 скасовано, справу № 926/38/22 передати на новий розгляд до Господарського суду Чернівецької області.

21.07.2026 року матеріали справи № 926/38/22 надійшли до Господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2026 року справу № 926/38/22 передано до провадження судді Швеця М.В.

В даній постанові касаційної інстанції від 24.06.2026 року серед іншого закрема у п. 53-58 зазначено, що

Для визначення відмінності між суцільною рубкою та останнім заходом поступової рубки, можуть бути враховані: площа спірної вирубки, площа попередньої вирубки (у разі, якщо стверджується, що спірна вирубка є одним з етапів проведення поступової вирубки), кількість приросту, інтервал між вирубками, пов`язаність між собою вирубок, які проведені у різні інтервали часу тощо.

Зазначеного вище суди не врахували, у зв`язку з чим, вирішуючи спір у справі, вдалися до оцінки способу здійснення спірної рубки лише в контексті одного з критеріїв кількості прийомів рубки.

Однак, враховуючи, що на обґрунтування своєї позиції у справі про здійснення поступової рубки відповідач посилався на лісорубний квиток від 13.11.2012 №326, як на доказ проведення одного з етапів поступової рубки перед її останнім прийомом у 2020 році, суди мали надати оцінку зазначеному доказу та встановити чи може такий підтверджувати обставини пов`язаності проведених рубок у різні періоди між собою, за системою, видом, способом, метою їх проведення, організаційно-технічними елементами тощо, чи такі рубки були проведені як окремі рубки.

Суди також мали надати оцінку іншим критеріям, що у розумінні Порядку №761 та Правил №929 дозволяють розмежувати суцільну рубку від останнього прийому поступової (кількість приросту, інтервал між рубками, площі рубок тощо).

Втім, суди не встановили наведених обставин щодо того, які саме рубки були проведені відповідачем у 2012 та 2020 роках, які мають вирішальне значення для правильного вирішення цього спору.

При цьому, не встановивши наведені обставини, суди не з`ясували, чи підлягають застосуванню до спірних правовідносин Правила поліпшення якісного складу лісів, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №724 (далі Правила №724).

Згідно частини 5 статті 310 ГПК України, висновки суду касаційної інстанції, у зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.

Відповідно до положень статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, з метою виконання завдання підготовчого провадження, визначеного частиною 1 статті 177 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та установити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 32, 120, 177, 181, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти справу № 926/38/22 до розгляду.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити у підготовчому засіданні на 06 серпня 2026 року о 13:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

4. Учасникам справи надати суду письмові пояснення по суті спору з обґрунтуванням власної актуальної правової позиції з урахуванням висновків, викладених у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 24.06.2026 у справі № 926/38/22.

5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ