Первомайський міськрайонний суд Харківської області
23 січня 2008 року Справа № 2-Н-27/2008 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому.
Керуючись ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 1050 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки м. Первомайський, Харківської області, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № HAU1RX1 12850116 від 25 грудня 2006 року станом на 05 листопада 2007 року у сумі 3544 гривні 12 копійок, з яких: 1991 гривня заборгованість за кредитом, 1096 гривень 85 копійок заборгованість за процентами за користування кредитом, 268 гривень 80 копійок заборгованість за комісією за користування кредитом, 187 гривень 47 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
2. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 - 15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
3. Стягнути з боржника на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя_____ __________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 1383993, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 23.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-27/2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: