Ухвала суду № 138399246, 20.07.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 липня 2026 року Cправа № 925/956/26

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши у письмовому провадженні справу

за позовом Корсунь-Шевченківської міської ради, м. Корсунь-

Шевченківський, Черкаської області

до фізичної особи-підприємця Порохівник Оксани Григорівни,

с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської

області

про стягнення 82 942 грн. 54 коп.,

без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулась з позовом Корсунь-Шевченківська міська рада до фізичної особи-підприємця Порохівник Оксани Григорівни про стягнення з відповідача 82 942 грн. 54 коп. безпідставно збережених грошових коштів за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,1618 га за кадастровим номером 7122510100:10:014:0070 без правовстановлюючих документів.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 липня 2026 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України та повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного:

06 липня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 82 942 грн. 54 коп. боргу.

Відповідачем після звернення позивача до суду було сплачено позивачу кошти 13 липня 2026 року було сплачено 82 942 грн. 54 коп. (квитанція до платіжної інструкції № 13).

Тобто, відповідач повністю сплатив боргу в розмірі 82 942 грн. 54 коп.

Даний факт позивач визнає у своїй письмовій заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідач сплатив борг повністю, то суд дійшов висновку, що в даному випадку відсутній предмет спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/956/26 закрити.

2. Повернути виконавчому комітету Корсунь Шевченківської міської ради, вул. Шевченка, 42, м. Корсунь Шевченківський, Черкаська область, ідентифікаційний код 04061599 (р/р UA7582017203442800290000041616 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір сплачений по платіжній інструкції №1963 від 01 липня 2026 року в сумі 3 328 грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович