Ухвала суду № 138399042, 21.07.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/4125/26

провадження №2/489/2532/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

21 липня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У травні 2026 року позивачі, через свого представника ОСОБА_4 , звернулись через електронну систему «Електронний суд» до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності в порядку спадкування на 24/100 житлового будинку по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Інгульського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. від 13.05.2026 вищевказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ній недоліків, які на даний час позивачем усунуто.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 19.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання, призначене на 21.07.2026, сторони, які повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого провадження по справі.

Представник позивачів надала до суду заяву в якій просила підготовче засідання провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності та винести рішення за наявними матеріалами.

Третя особа ОСОБА_3 причини своєї неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2026 року 10:30 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.07.2026.

Суддя І.В. Коваленко