Ухвала суду № 138398947, 14.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"14" липня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1942/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Слободтранс" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" , код ЄДРПОУ 37659773

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Слободтранс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт", в якій заявник просить суд: прийняти заяву; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Слободтранс" до боржника в розмірі 134400,00 грн основного боргу, 26624,00 грн витрат зі сплати судового збору, 77823,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Слободтранс" посилається на неналежне виконання ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" умов договору про надання послуг навантажувачем № 2025-100131Ф від 01.10.2025, укладеного між ПП "Канал" та ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт", право вимоги за яким, як стверджує заявник, ним набуто на підставі договору про відступлення права вимоги №05-Ц від 12.11.2025, укладеного між ПП "Канал", ТОВ "Слободтранс" та ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт".

До заяви ТОВ "Слободтранс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" додано, крім іншого, платіжну інструкцію № 2 від 01.06.2026 про сплату судового збору в розмірі 26 624,00 грн за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, заяву арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника, а також угоду про авансування винагороди арбітражного керуючого від 29.05.2026, укладену між арбітражним керуючим Корольовим В.В. та ТОВ "Слободтранс".

Ухвалою суду від 08.06.2026 прийнято заяву ТОВ "Слободтранс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 09.07.2026. Ухвалено заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Представниця ТОВ "Слободтранс" у судовому засіданні 09.07.2026 підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт".

Присутній у судовому засіданні 09.07.2026 представник ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" надав пояснення у справі; відзиву на заяву ТОВ "Слободтранс" не надав.

Ухвалою суду від 09.07.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення підготовчого засідання суду на 14.07.2026. Ухвалено заявнику до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності). Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2026, а саме - надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

13.07.2026 до суду від ТОВ "Слободтранс" надійшло клопотання (вх. № 17013) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 6 від 10.07.2026 про авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 77 823,00 грн.

13.07.2026 до суду від ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" надійшов відзив (вх. № 17072), в якому боржник повідомляє про відсутність можливості розрахуватись із ТОВ "Слободтранс".

14.07.2026 до суду від ТОВ "Слободтранс" надійшла заява (вх. № 17196), в якій ініціюючий кредитор підтримує заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" та просить суд провести підготовче засідання без участі представника ТОВ "Слободтранс".

Присутній у судовому засіданні 14.07.2026 представник ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" підтвердив наявність заборгованості перед ТОВ "Слободтранс".

У судовому засіданні 14.07.2026 оголошено перерву на 14.07.2026 о 17:50.

Після перерви, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 46а, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773) зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з заяви ТОВ "Слободтранс", 01.10.2025 між Приватним підприємством "Канал" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" (замовник) укладено договір № 2025-100131Ф про надання послуг навантажувачем, пунктом 1.1 якого передбачено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується надати послуги фронтальним навантажувачем FL 956 F-53НІ з оператором для виконання робіт, замовник - прийняти та оплатити надані належним чином послуги.

31.10.2025 між Приватним підприємством "Канал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" підписано акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 0000000520, згідно з яким загальна вартість робіт (послуг), наданих виконавцем, складає 134400,00 грн.

Також, між ТОВ "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" та ПП "Канал" складено та підписано акт взаємних розрахунків за період з 01.10.2025 по 01.11.2025 за договором № 2025-100131Ф, відповідно до якого станом на 01.12.2025 заборгованість ТОВ "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" перед ПП "Канал" за вказаним договором становить 134400,00 грн.

У подальшому, 12.11.2025 між Приватним підприємством "Канал" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Слободтранс" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" (боржник) укладено договір №05-Ц про відступлення права вимоги, згідно з п. 1.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, що належить первісному кредиторові, і стає кредитором за договором про надання послуг навантажувачем № 2025-100131Ф від 01.10.2025, укладеними між первісним кредитором та боржником на суму боргу в розмірі 134400,00 грн.

Відповідно до п. 1.2 договору №05-Ц про відступлення права вимоги від 12.11.2025 за цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання зобов`язань за основним договором в частині відступлених вимог на суму 134 400,00 грн.

Згідно з п. 2.1 договору №05-Ц про відступлення права вимоги від 12.11.2025 за цим договором новий кредитор набуває право вимагати від боржника сплати грошових коштів за основним договором у сумі 134400,00 грн.

Відповідно до п. п. 3.3, 3.4 договору №05-Ц про відступлення права вимоги від 12.11.2025 право вимоги первісного кредитора за основним договором переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору. Первісний кредитор зобов`язується за актом прийому-передачі передати новому кредитору всі документи, що підтверджують право вимоги виконання зобов`язань боржником, та похідні від нього, та інформацію, яка є важливою для реалізації прав за основним договором протягом п`яти календарних днів з моменту його укладення.

Відповідно до акта приймання-передачі до договору про відступления права вимоги № 05-Ц від 12.11.2025 первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв документи, що підтверджують право вимоги виконання зобов`язань боржником.

ТОВ "Слободтранс" скерувало на адресу ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" претензію про погашення в триденний строк заборгованості в розмірі 134400,00 грн, у відповідь на яку боржник листом вих.№ 2026-040201 від 02.04.2026 повідомив про відсутність заперечень проти наявності зобов`язання в розмірі 134400,00 грн перед ТОВ "Слободтранс", натомість, зазначив про неможливість погасити борг у зазначений строк.

Надаючи правову кваліфікацію вказаним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частина 1, п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначають, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно ч. ч. 1, 4 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За змістом статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

З огляду на встановлений статтею 204 ЦК України принцип правомірності правочину, суд приймає до уваги укладений між Приватним підприємством "Канал" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" договір № 2025-100131Ф про надання послуг навантажувачем від 01.10.2025 та укладений між Приватним підприємством "Канал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Слободтранс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Регіон-Стандарт" договір №05-Ц про відступлення права вимоги від 12.11.2025 як належну підставу у розумінні норм ст.11 ЦК України для виникнення взаємних цивільних прав та обов`язків між заявником і боржником.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статей 525, 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Слободтранс" до ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" у розмірі 134400,00 грн або відомості щодо погашення боржником вказаного боргу з матеріалів справи не вбачається.

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ТОВ "Слободтранс" про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт", визнання вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Слободтранс" до боржника в розмірі 134400,00 грн - основного боргу, 26624,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77823,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому, введення мораторію на задоволенні вимог кредиторів та процедури розпорядження майном боржника.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими особами у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно з абз. абз. 1, 2, 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт", заяву арбітражного керуючого Корольова В.В. подано до матеріалів справи.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна арбітражний керуючий Корольов В.В. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Корольова В.В., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ "Слободтранс".

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" (61002, м. Харків, вул.Мироносицька, 46а, кв. 1, код ЄДРПОУ 37659773).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Слободтранс" до боржника в розмірі 134400,00 грн - основного боргу, 26624,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 77823,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (61057, м. Харків, вул.Римарська, 25, офіс 2, свідоцтво № 942 від 11.07.2013, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Корольову Вадиму Вячеславовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт" за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором ТОВ "Слободтранс". У разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення), згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Будинок "Регіон-Стандарт".

Розпоряднику майна в строк до 01.09.2026 надати суду:

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- реєстр вимог кредиторів;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Призначити попереднє засідання суду на "08" вересня 2026 р. о(б) 14:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити боржнику, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна, Київському районному суду м. Харкова, Київському ВДВС у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню ДПС у Харківській області, Харківському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 20 липня 2026 року.

СуддяУсатий В.О.