Рішення № 138398899, 22.07.2026, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1990/25

Провадження № 2/488/420/26 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2026 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої судді по справі Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Гейко І.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» звернувся до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 22 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір (оферту) № 22.07.2024-100001907.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику споживчий кредит у сумі 10 000 грн. строком на 210 днів.

Позивач свої зобов`язання перед Відповідачем виконав у повному обсязі, в свою чергу відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на день подання позову, утворилась заборгованість у розмірі 33 246,37 грн.

Через відмову відповідача в позасудовому порядку відшкодувати заборгованість за Договором, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом, і просити суд стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором, та судовий збір, сплачений при подачі позову.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

20.05.2025 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження.

Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав.

Представник позивача в позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що 22 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір (оферту) № 22.07.2024-100001907.

Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику споживчий кредит у сумі 10 000 грн строком на 210 днів.

Умовами договору передбачено фіксовану процентну ставку у розмірі 1 % за кожний день користування кредитом, яка застосовується протягом усього строку кредитування та не підлягає односторонній зміні. Договором також визначено денну процентну ставку у розмірі 0,88 % та порядок розрахунку процентів шляхом нарахування їх на суму кредиту або її залишок залежно від кількості днів користування кредитними коштами.

Крім того, договором передбачено сплату комісії за надання кредиту у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 2 000 грн. Комісія нараховується у день видачі кредиту.

Умовами договору також передбачено відповідальність позичальника у вигляді неустойки в розмірі 100 грн. за кожен день невиконання або неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від розміру невиконаного зобов`язання.

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит у визначеному розмірі та на погоджених сторонами умовах, а позичальник зобов`язався повернути отримані кредитні кошти, сплатити проценти за користування кредитом та комісію.

Договором визначено, що кредит надавався для придбання товарів, робіт чи послуг з метою задоволення особистих потреб позичальника, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності, незалежної професійної діяльності або виконанням обов`язків найманого працівника.

Надання кредитних коштів здійснювалося шляхом їх перерахування на рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу, зазначеного в договорі.

Договором визначено, що днем надання кредиту є день списання відповідної суми коштів з рахунку кредитодавця, а днем виконання позичальником грошового зобов`язання є день надходження коштів до каси кредитодавця або їх зарахування на його поточний рахунок. Також сторони погодили умови щодо моменту виникнення та припинення їхніх прав і обов`язків у разі неможливості завершення операції з видачі кредиту або неотримання кредитних коштів позичальником.

Позичальник зобов`язався використовувати кредит відповідно до його цільового призначення та своєчасно повернути суму кредиту, сплатити проценти і комісію у строки, визначені договором та заявкою, що є його невід`ємною частиною. У разі прострочення виконання зобов`язань договором передбачено право кредитодавця вимагати сплати неустойки.

Крім того, умовами договору передбачено, що у разі прострочення виконання грошового зобов`язання сума непогашеної заборгованості вважається простроченою з дня, наступного за останнім днем встановленого строку виконання.

Також сторони погодили, що до таких правовідносин можуть застосовуватися наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, передбачені статтею 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням умов договору щодо розміру процентів річних.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України).

Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК У країни, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 33 246,37 грн., що складається із:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн.,

- процентів у розмірі 17 500,00 грн.,

- комісії у розмірі 746,37 грн.,

- неустойки у розмірі 5 000,00 грн.

Таким чином, матеріалами справи підтверджують факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором, і доказів, які б це спростовували, судовим розглядом не здобуто, а тому суд задовольняє позовні вимоги позивача у повному обсязі.

В порядку ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833) заборгованість за Кредитним договором № 22.07.2024-100001907 від 22.07.2024 року, станом на день подання позрву, у розмірі 33 246,37 грн., що складається із:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 10 000,00 грн.,

- процентів у розмірі 17 500,00 грн.,

- комісії у розмірі 746,37 грн.,

- неустойки у розмірі 5 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код за ЄДРПОУ: 37356833 вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032.

Відповідач ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Л.І. Селіщева