Ухвала суду № 138398835, 22.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.07.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/656/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 920/1061/23(920/656/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 7742 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 7742 грн 98 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору.

09.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 судом видано відповідні накази.

06.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 за позовом ТОВ ШП Харківенергоремонт до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №920/1061/23(920/656/25) про стягнення 7742,98 грн за опалення місць загального користування (під`їздів) та судового збору в сумі 2422,40 грн у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі; визнати недійсним договір, укладений між ТОВ ШП Харківенергоремонт та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; зобов`язати ТОВ ШП Харківенергоремонт здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.05.2024 по 30.06.2025 до 0,00 грн, за фіктивні послуги з постачання теплової енергії до місць загального користування з суми 7742,66 грн; зобов`язати Товариство закрити особовий рахунок, відкритий на ОСОБА_2 ; скасувати судовий наказ по справі № 920/1061/23(920/656/25) від 09.06.2026; скасувати виконавчі провадження: ВП81325453 від 22.06.2026, ВП 81325396 від 22.06.2026, ВП 81346388 від 24.06.2026, ВП 81346327 від 24.06.2026.

Ухвалою від 10.07.2026 суд постановив: заяву (вх. №3170 від 06.07.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху; встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн; відомостей щодо правильного найменування суду та дати рішення, про перегляд якого подано заяву; письмового обґрунтування із чітким зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; доказів направлення ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду від 10.07.2026 про залишення заяви без руху була надіслана заявнику в його електронний кабінет та доставлена до електронного кабінету 10.07.2026, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Однак усупереч наведеним вище вимогам заявник не усунув недоліки заяви, які зазначені в ухвалі суду від 10.07.2026.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява про перегляд судового рішення у зв`язку з нововвиявленими обставинами і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статями 174, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3170 від 06.07.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами повернути заявнику.

2. Оскільки заява була подана до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко