Ухвала суду № 138398755, 22.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" липня 2026 р. Справа №918/781/26

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про продовження строку на подання відзиву та доказів у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне"

про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" в якій просить поновити ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "ІСА Рівне" та стягнути з ТОВ "ІСА Рівне" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 03 грудня 2025 року по день фактичного поновлення на роботі включно.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на "08" липня 2026 р.

Ухвала суду від 23.06.2026 року повернулася 07.07.2026 року до господарського суду, яка направлялася на адресу відповідача, вказану в позовній заяві - 33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, буд. 18-Б/1.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.07.2026 року клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково. Постановлено: витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" належним чином завірені копії (оригінали для огляду у судове засідання) докази: документи, які стали правовою підставою для звільнення (припинення) трудових відносин ОСОБА_1 із Товариством з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне"; рішення загальних зборів Товариства, заява про звільнення, наказ про звільнення, тощо; копію трудової книжки ОСОБА_1 . Витребувані докази надати суду у строк до "24" липня 2026 року; відкласти підготовче засідання на "05" серпня 2026 р.

10.07.2026 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" надійшла заява відповідно до якої просить суд залучити адвоката Кухарчук Анну Юріївну в якості представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" у справі №918/781/26 та надати доступ до електронної справи №918/781/26 для ознайомлення з матеріалами справи шляхом сканування відповідних матеріалів справи у паперовій формі та долучення їх до матеріалів електронної судової справи в підсистемі Електронний суд.

Суд звертає увагу, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" - адвоката Кухарчук А.Ю. про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до матеріалів справи в електронному вигляді судом задоволено в день її надходження до суду.

22.07.2026 року до господарського суду від представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" надійшло клопотання відповідно до якого просить суд продовжити відповідачу ТОВ "ІСА Рівне" строк для подання відзиву та доказів у справі №918/781/26 на 15 днів, про що встановити відповідну ухвалу.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про продовження строку на подання відзиву у справі мотивоване тим, що лише 10.07.2026р. ТОВ "ІСА Рівне" стало відомо про те, що в провадженні Господарського суду Рівненської області (суддя: Романюк Р.В.) перебуває судова справа №918/781/26, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 10.07.2026 р. відповідач ТОВ "ІСА Рівне" отримало доступ (ознайомилося) з ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 р. у справі № 918/781/26 про відкриття провадження у справі, та лише 10.07.2026 р. відповідач ТОВ "ІСА Рівне" ознайомилося зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами. Таким чином, відповідно до вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 р. у справі №918/781/26 щодо встановленого строку на подання відзиву, з урахуванням того, що відповідач ТОВ "ІСА Рівне" отримало доступ до ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.06.2026 р. та позовної заяви разом із доказами лише 10.07.2026 р., та з урахуванням вимог ч. 8 ст. 165 ГПК України, останні день строку на подання відзиву у даній справі припадає на 25.07.2026 року.

Відповідач вказує, що відповідачу суд встановив несправедливий, не співмірний, не розумний та недостатній строк на підготовку відзиву та подання доказів для спростування аргументів позивача, у зв`язку з чим відповідач змушений звернутися до суду із цим клопотанням.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про продовження строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абз. 7 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Здійснивши у підсистемі "Електронний суд" перевірку наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" - електронного кабінету, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" (код ЄДРПОУ 43325584) має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, дата реєстрації - 07.07.2026 року 15:43 год. (відповідь № 37975495 від 22.07.2026 р.).

Слід зазначити, що відповідач був обізнаний про розгляд справи № 918/781/26 у Господарському суді Рівненської області, про що свідчить Довідка Господарського суду Рівненської області про доставку електронного листа, відповідно до якої документ в електронному вигляді (Ухвала від 08.07.2026 р.) надіслано одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 08.07.2026 р. о 19:40 год. Відповідно, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" мало можливість ознайомитися з матеріалами справи в електронному вигляді з 09.07.2026 року.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням ст. 242 ГПК України, ухвала суду отримана відповідачем 09.07.2026 року, то останнім днем на подання відзиву є - 24.07.2026 року.

Частинами 1, 8 ст. 165 ГПК України визначено, що у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків, визначено статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 2 - ч. 5 ст. 119 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи, що станом на 22.07.2026 року строк на подання відзиву та доказів не пропущено, відповідачем не надано суду будь - яких доказів, які б підтверджували причини неможливості подати відзив у встановлений ухвалою суду від 23.06.2026 року строк на подання відзиву, а також відповідачем не наведено жодних інших поважних причин, які могли бути підставою для продовження встановленого судом процесуального строку, суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про продовження строку на подання відзиву та доказів у справі - відмовляє.

Керуючись ст.ст. 119, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСА Рівне" про продовження строку на подання відзиву та доказів - відмовити.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк