Ухвала суду № 138398727, 21.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

21 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/657/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря удового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» (Рівненська область, м. Рівне, вул. Біла, буд. 5а, офіс 404, код ЄДРПОУ 44579922)

про стягнення 19 241 690 грн 40 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Меркуш Олексій Валентинович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» про стягнення 19 241 690 грн 40 коп. (з яких: 10 016 222 грн 40 коп. - пеня, 9 225 468 грн 00 штраф у розмірі 7% за порушення термінів поставки товару більш ніж на 30 днів), за порушення виконання зобов`язань за Державним контрактом № 24-1411-VDК-25 від 23.12.2025.

Ухвалою від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/657/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "16" червня 2026 р. на 14:20 год. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

25 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання 16.06.2026, а також усіх наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Меркуш Олексія Валентиновича.

Ухвалою від 27.05.2026 заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі № 918/657/26 - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 16.06.2026 та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/657/26 із представником позивача адвокатом Меркуш Олексієм Валентиновичем в режимі відеоконференції.

05 червня 2026 року від відповідача надійшов відзив.

09 червня 2026 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 16.06.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 918/657/26 на 21.07.2026. Постановлено провести судове засідання 21.07.2026 у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/657/26 із представником позивача адвокатом Меркуш Олексієм Валентиновичем.

20 червня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення. Реєстрація відділом канцелярії та документального забезпечення суду додаткових пояснень відбулася 22.06.2026.

21 липня 2026 року судом встановлено, що відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання. Причини неявки суд не повідомив. Клопотань про проведення судового засідання без його участі не подав.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення даного засідання, що підтверджується довідкою про доставку 17.06.2026 о 20:31 год йому ухвали від 16.06.2026 через підсистему "Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак відповідач вважаються таким, що отримав ухвалу від 16.06.2026 - 18.06.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про проведення судового засідання без участі представника відповідача.

Водночас, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 20.05.2026 відповідачу було запропоновано у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

Із доказів, що долучені до відповіді на відзив (квитанція № 7447009), вбачається, що дана заява по суті спору була направлена відповідачу та доставлена до його електронного кабінету через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС 08.06.2026 о 19:49 год. З урахуванням положень ч. 6 ст. 242 ГПК України, відповідь на відзив вважається врученою відповідачу в наступний робочий день - 09.06.2026. Відповідно, встановлений судом строк для подання заперечень в електронній формі тривав до 15.06.2026 включно та наразі сплинув.

Суд прийняв та долучив протокольною ухвалою від 21.07.2026 додаткові пояснення позивача від 20.06.2026.

У судовому засідання суд дослідивши матеріали справи та заслухавши присутнього в режимі ВКЗ представника позивача встановив, що завдання підготовчого провадження виконано.

Cторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на наявність ухвали від 27.05.2026, наступне судове засідання у справі № 918/657/26 проводитиметься із представником позивача адвокатом Меркуш Олексієм Валентиновичем в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 202, 197, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/657/26.

2. Призначити справу № 918/657/26 до судового розгляду по суті на "27" серпня 2026 р. на 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

4. Провести судове засідання, яке відбудеться 27.08.2026 о15:10 год у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/657/26 із представником позивача адвокатом Меркуш Олексієм Валентиновичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.2; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич