Ухвала суду № 138398699, 22.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/2313/25

Провадження № 1-кс/477/613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025150000000343 від 02 травня 2025 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, помічника керівника відділу внутрішнього контролю та аудиту дирекції заводу ТОВ «Миколаївський глиноземний завод»,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 191 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2026 року до Вітовського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025150000000343 від 02 травня 2025 року, про відсторонення від посади генерального директора (з супроводу проектів) ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (ЄДРПОУ 33133003) ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025150000000343 від 02 травня 2025 року, за фактом виведення службовими особами ТОВ «МГЗ» грошових коштів з національного активу та їх привласнення шляхом неправомірного призначення та виплати собі доплати за розширення зони обслуговування понад визначені чинним Колективним договором ТОВ «МГЗ» розміри, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні встановлено, що службові особи ТОВ «МГЗ», розробили протиправний механізм виведення грошових коштів з націоналізованого активу та їх привласнення шляхом неправомірного призначення та виплати собі доплати за розширення зони обслуговування понад визначені чинним Колективним договором ТОВ «МГЗ» розміри.

Встановлено, що в.о. генерального директора ТОВ «МГЗ» ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) нараховано та виплачено у липні 2025 року на підставі розпорядження в.о. генерального директора ТОВ «МГЗ» ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) виплату на суму 219 624 тис. грн., замість 5586,55 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, розтратив грошові кошти у сумі 214037,75 грн. (219624-5586,25 = 214037,75 грн), що належали ТОВ «МГЗ», на користь ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що вказують на ймовірну причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_4 , який будучи Генеральним директором (з супроводу проектів) ТОВ «МГЗ» у період з березня 2024 року по вересень 2025 року в.о. генерального директора ТОВ «МГЗ» ОСОБА_8 неправомірно призначив та виплатив доплати за розширення зони обслуговування понад визначені чинним Колективним договором ТОВ «МГЗ» розміри.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_4 може негативно вплинути на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, вчинити інші аналогічні кримінальні правопорушення, а також використати своє положення та авторитет здійснити вплив на підлеглих співробітників прокурор звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив залишити подане ним клопотання без розгляду. В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 наказом в.о. генерального директора «Миколаївський глиноземний завод» від МГЗ-26-Н495/02 від 23 червня 2026 року переведено з посади заступника генерального директора підприємства (з супроводу проекту) дирекції заводу на посаду помічника керівника відділу внутрішнього контролю та аудиту дирекції заводу з 24 червня 2026 року. Тобто, змінилися обставини, які були підставою для звернення до суду з клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 підтримала думку прокурора.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні погодилися з думкою прокурора, просили залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025150000000343 від 02 травня 2025 року, про відсторонення від посади генерального директора (з супроводу проектів) ТОВ «Миколаївський глиноземний завод» (ЄДРПОУ 33133003) ОСОБА_4 .

З огляду на наказ в.о. генерального директора «Миколаївський глиноземний завод» від МГЗ-26-Н495/02 від 23 червня 2026 року ОСОБА_4 переведено з посади заступника генерального директора підприємства (з супроводу проекту) дирекції заводу на посаду помічника керівника відділу внутрішнього контролю та аудиту дирекції заводу з 24 червня 2026 року.

Крім цього, захисником до клопотання долучена посадова інструкція помічника керівника відділу внутрішнього контролю та аудиту, яка досліджена під час розгляду клопотання.

Прокурор заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчої про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання слідчої про відсторонення від посади підозрюваного у зв`язку з втратою актуальності цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись статтями 303-307, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відсторонення від посади виконуючого обов`язки заступника Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (код ЄДРПОУ 331330033) строком на два місяця в межах строку досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 22 липня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1