Ухвала суду № 138398692, 22.07.2026, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 490/3545/25

Провадження № 2/477/607/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 червня 2026 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національне акціонера компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2025 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь підприємства матеріальну шкоду завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 220000,00 грн., а також судовий збір.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва 06 червня 2025 року позовну заяву разом з додатками направлено до Вітовського районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

За результатом розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду, цивільна справа передана для розгляду судді Полішко В.В.

Після проведення досудового підготовки судом 08 липня 2025 року судом постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та призначення справи до судового розгляду у порядку загального позовного провадження 23 вересня 2025 року об 11-00 годині.

Через неявку відповідача підготовче судове засідання відкладено на 24 листопада 2025 року на 11-00 годину.

Справу знято з розгляду, у зв`язку з знеструмленням електромереж Вітовського районного суду Миколаївської області. Підготовче судове засідання відкладено на 14 січня 2026 року на 15-30 годину.

У зв`язку з знеструмленням електромереж Вітовського районного суду Миколаївської області підготовче судове засідання було відкладене на 26 лютого 2026 року на 14-00 годину.

За клопотанням відповідача підготовче судове засідання відкладено на 23 квітня 2026 року о 13-00 годині.

23 квітня 2026 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду 30 червня 2026 року об 11-00 годині.

30 червня 2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі частини 2 статті 251 ЦПК України, посилаючись на те, що з 15 червня 2022 року його було мобілізовано до лав Збройних Сил України. 26 листопада 2026 року він підписав контракт про проходження служби. На підтвердження долучив копію контракту про проходження громадянином України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу від 26 листопада 2025 року, посвідчення офіцера, довідку Форми 5.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання з проханням проводити судове засідання в режимі відеоконференції. Водночас, через відсутність технічної можливості відеконференція не була проведена.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому клопотання зазначив, що просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, займає посаду заступника командира роти безпілотних наземних систем військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжено.

Відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 з 26 листопада 2025 року перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , у лавах ЗСУ та забезпечує стримування збройної агресії проти України у період воєнного стану, запровадженого у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, тобто існують обставини відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов`язком суду є зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан, він зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі позовом дочірнього підприємства «Нафтогазбезпека» Національне акціонера компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені у воєнний стан.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Полішко