Ухвала суду № 138398689, 21.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/726/26

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому попередньому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

у судове засідання з`явились:

- від боржника: адвокат Гарманчук Олександра Романівна - не з`явився;

- боржник: не з`явився;

- арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У матеріалах заяви боржника міститься пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржник також просив суд забезпечити участь його представника адвоката Гарманчук Олександри Романівни у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Ухвалою від 09.06.2026 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання у справі № 918/726/26 призначено на 18.06.2026. Заяву ОСОБА_1 про участь його представника адвоката Гарманчук Олександри Романівни у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції у справі - задоволено. Постановлено проводити усі судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною в режимі ВКЗ.

Ухвалою від 18.06.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича. Заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 18.06.2026. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 21.07.2026 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 28.07.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання "21" липня 2026 р. на 14:00 год. Постановлено провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною в режимі відеоконференції. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 28.07.2026 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Окрім цього, ухвалою від 18.06.2026:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї: Мати ОСОБА_2 , Батько ОСОБА_3 ;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами його сім`ї: Мати ОСОБА_2 , Батько ОСОБА_3 державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки;

- зобов`язано Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї: Мати ОСОБА_2 , Батько ОСОБА_3 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

19 червня 2026 року о 01:16 год на офіційному веб-порталі судової влади України https://supreme.court.gov.ua/supreme/pro_sud/og_pov/?d=79733&v=c06250519c&t=6 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: 79733.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Відтак строк на подання заяв з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/726/26 тривав до 20.07.2026 включно та наразі сплинув.

26 червня 2026 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.06.2026, у якому відображено, що мати боржника ОСОБА_2 у період із 27.07.2023 до 06.05.2026 неодноразово перетинала державний кордон України у напрямку виїзд та в`їзд. Із 06.05.2026 наразі знаходиться за межами України.

02 липня 2026 року від АТ "ПУМБ" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.06.2026, у якому відображено що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 в Банку - 42 грн 72 коп, в той же час заборгованість - 61 грн 51 коп по кредитному договору № 307992052 від 09.07.2022.

06 липня 2026 року від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича надійшла заява про участь у всіх судових засіданнях у справі в режимі ВКЗ.

Ухвалою від 08.07.2026 заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі ВКЗ у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність - задоволено. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 21.07.2026 на 14:00 год. та усі подальші судові засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем в режимі відеоконференції.

14 липня 2026 року від АТ "Кредобанк" надійшов лист на виконання вимог ухвали від 18.06.2026, у якому відображено, що залишок коштів на рахунку ОСОБА_1 в Банку - 00 грн 00 коп.

20 липня 2026 року від керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича надійшли:

- заява про те, що відомості про результати розгляду вимог кредиторів не вдається можливим, оскільки на адресу арбітражного керуючого не надходило заяв кредиторів ОСОБА_1 ;

- заява до кредиторів боржника (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) із повідомленням щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника;

- супровідний лист про долучення до матеріалів справи доказів проведення інвентаризації майна боржника;

- клопотання про визнання вимог кредиторів, які не були заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню; про звільнення фізичної особи ОСОБА_1 від боргів; про закриття провадження у справі №918/726/26, на підставі пункту 8 частини першої статті 90 КУзПБ та застосувати наслідки, установлені частиною четвертою цієї статті; про припинення повноважень арбітражного керуючого Шалашного Леоніда Олександровича, як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .

21 липня 2026 року до суду надійшла заява від представника боржника - адвоката Гарманчук Олександри Романівни, в якій остання просить провести попереднє судове засідання у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначене на 21.07.2026 о 14:00 год., за відсутності боржника та його представника. Крім того, представник боржника просить розглянути питання, включені до порядку денного попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи документами.

21 липня 2026 року від керуючого реструктуризацією надійшла заява в якій Шалашний Леонід Олександрович повідомляє про неможливість забезпечити особисту участь у попередньому судовому засіданні у справі призначеному на 21.07.2026. У поданій заяві просить провести судове засідання 21.07.2026 по справі № 918/726/26 за його відсутності.

21 липня 2026 року судом встановлено, що боржник, його представник, керуючий реструктуризацією у судове засідання не з`явилися, про час дату та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку ухвали від 18.06.2026 до електронного кабінету представника боржника адвоката Гарманчук Олександри Романівни та керуючого реструктуризацією Шалашного Леоніда Олександровича в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 22.06.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Згідно з ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відтак ОСОБА_1 та Шалашний Леонід Олександрович вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі № 918/726/26 - 23.06.2026, а відтак належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення даного судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у т.ч. щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Судом встановлено відсутність звернень кредиторів з грошовими вимогами до боржника станом на день проведення попереднього судового засідання.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного Господарського суду у складі Верховного Суду від 05.10.2022 у справі № 921/39/21, у постанові від 22.01.2026 у справі № 908/702/25 аналіз положень статей 45, 90, 120, 122 КУзПБ свідчить, що відсутність заявлених у визначений законом строк вимог конкурсних кредиторів не є підставою для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи боржника в попередньому засіданні суду, оскільки не спростовує наявності ознак неплатоспроможності такої особи чи загрози її неплатоспроможності.

Натомість, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи конкурсні кредитори не подали у визначений законом строк заяв із грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами попереднього засідання постановляє ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство, з урахуванням ролі арбітражного керуючого в цій категорії справ (наділеного нормами КУзПБ відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язує керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника;

2) призначає відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Як вбачається, керуючий реструктуризацією боргів боржника 19.07.2026 письмово повідомив кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними, порушуючи вимоги ч.1 ст. 45 КУзПБ, заяв із грошовими вимогами до боржника - шляхом надсилання означеного повідомлення до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Таким чином, враховуючи відсутність заявлених у встановлений законом строк вимог кредиторів до боржника, суд постановляє ухвалу, якою призначає відповідно до п.2 ч.4 ст. 122 КУзПБ судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

В той же час, суд враховує, що арбітражний керуючий не виконав вимоги ухвали від 18.06.2026 та не надав суду Звіт про результати перевірки декларації боржника із доказами направлення даного Звіту для боржника.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

З огляду на вказане суд встановлює новий строк для подання керуючим реструктуризацією до Господарського суду Рівненської області Звіту про результати перевірки декларації боржника, адже згідно з ч.5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Крім цього, судом встановлено, що Головне управління ДПС у Рівненській області та Державна митна служба України не виконали вимоги ухвали від 18.06.2025 та не надали суду інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 та членів його сім`ї та інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами його сім`ї.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність нагадування податковому органу та Державній митній службі України про їх обов`язок виконати вимоги ухвали суду.

Також як вбачається із листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що надійшов на виконання вимог ухвали від 18.06.2026, - Центр не може надати інформацію щодо боржника ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі від 18.06.2026 відсутні відомості про громадянство вказаної особи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повторного направлення до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ухвали про витребування інформації із зазначенням відомостей про громадянство боржника.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 28, 113, 122, Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 119, 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "27" серпня 2026 р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Давидюка Тараса, 26-А, в залі судових засідань №10.

3. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Гарманчук Олександрою Романівною (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Хлібна, 29; РНОКПП НОМЕР_2 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції.

4. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/726/26 із арбітражним керуючим Шалашним Леонідом Олександровичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) в режимі відеоконференції.

5. Встановити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу строк до 14.08.2026 включно для підготовки та подання до Господарському суду Рівненської області Звіту про результати перевірки декларації боржника.

6. Повторно зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду у строк до 07.08.2026 включно інформацію про доходи за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членів його сім`ї: Мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_4 ), Батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ).

7. Повторно зобов`язати Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду у строк до 07.08.2026 включно інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки товарів боржником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї: Мати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП - НОМЕР_4 ), Батько ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, РНОКПП - НОМЕР_5 ).

8. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Шалашному Леоніду Олександровичу та господарському суду у строк до 07.08.2026 включно інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) державного кордону за 2023, 2024, 2025 та 2026 роки.

9. Належним чином засвідчену копію даної ухвали направити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- представнику боржника адвокату Гарманчук Олександрі Романівні (10002, Житомирська область, м. Житомир, вул. Хлібна, 29);

- арбітражному керуючому Шалашному Леоніду Олександровичу (08130, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вулиця Соборна, будинок 10 «Б»;

- Головному управлінню Державної податкової служби у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33000, Електронна пошта: rv.official@tax.gov.ua),

- Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua),

- Державній митній службі України (м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, 11-г).

Ухвала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич