Ухвала суду № 138398670, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення без розгляду відзиву

21.07.2026 Справа № 917/1826/25

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, вул. Антона Грицая, 1, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-7", вул. Загородня, 34, м. Полтава, 36008

про стягнення коштів.

УСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генерація-7" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5310137000:18:013:0099 в сумі 7 436 633,34 грн.

Ухвалою від 26.09.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Зазначеною ухвалою суду відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.09.2025 була доставлена до Електронного кабінету відповідача (ТОВ «Генерація-7») в системі «Електронний суд» 28.09.2025 20:22, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення ухвали є 29.09.2025 (наступний робочий день після доставки).

З огляду на це, останнім днем 15-денного строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву, було 14.10.2025.

10.12.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача - адвоката Шульги А. В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог та одночасно ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Отже, встановлений Законом строк для подання відзиву на позов становить 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 29.09.2025, а відзив на позов подав 10.12.2025, що відповідно виходить за межі, встановленого судом строку.

Частина 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд також не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16.

Згідно з статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що відповідач допустив пропуск встановленого судом строку для подання відзиву (відзив подано 10.12.2025 при граничному строкові 14.10.2025), суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 118, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду відзив на позовну заяву (вх. № 16040 від 11.12.2025).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом звернення до Східного апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою протягом десяти днів з моменту складання повного тексту ухвали.

Суддя Дмитро СІРОШ