Ухвала суду № 138398636, 21.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.07.2026 Справа № 917/1382/26

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош розглянув матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія натуральних технологій» (код ЄДРПОУ 21053288, 36038, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Олеся Гончара, буд. 19А, офіс 206)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників Товариства, визначення складу учасників та визначення розміру часток у статутному капіталі.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія натуральних технологій», у якому просить:

- визнати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) такою, що вийшла зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія натуральних технологій» (код ЄДРПОУ 21053288) з 15 травня 2018 року;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія натуральних технологій» у розмірі 375,00 грн;

- визначити склад учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Лабораторія натуральних технологій» (код ЄДРПОУ 21053288) та розмір їх часток у статутному капіталі: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) - частка у статутному капіталі 100 %, що у грошовому еквіваленті становить 375,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.05.2025 суд залишив позовну заяву без руху на підставі частини 1статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач, у встановлений судом строк, усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), який є іншим учасником та керівником (директором) ТОВ «Лабораторія натуральних технологій».

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені за клопотанням учасників справи у разі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Ураховуючи, що предметом спору є визначення складу учасників та перерозподіл часток у статутному капіталі Товариства, рішення у справі безпосередньо впливає на права та корпоративні обов`язки ОСОБА_2 .

Суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Укрпошта». Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2018 позивач направив заяву про вихід та лист-вимогу про скликання загальних зборів на адреси відповідача та третьої особи поштовим відправленням із трек-номером № 36014 07139547. Через значний проміжок часу оригінали квитанцій та описів у позивача не збереглися.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази має право подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які підтверджують цей доказ, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

За приписами частмни 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зі змісту наведених норм випливає, що витребування доказів через суд застосовується виключно у разі, якщо сторона вжила всіх можливих заходів для самостійного отримання доказів, але не змогла їх отримати з об`єктивних причин, незалежних від її волі.

Проте, в порушення вимог статей 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не надано суду жодних доказів того, що він самостійно звертався до АТ «Укрпошта» із відповідними запитами (заявами) щодо надання дублікатів, довідок чи інформації стосовно поштового відправлення № 36014 07139547 від 10.04.2018, а також доказів відмови оператора поштового зв`язку у наданні такої інформації.

Сама лише вказівка на втрату оригіналів документів через сплив значного проміжку часу не свідчить про неможливість самостійного звернення до підприємства поштового зв`язку за отриманні відомостей щодо підтвердження фактів надання та вручення поштових послуг.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не довів неможливості самостійного отримання вказаних доказів та не надав доказів вжиття заходів для їх витребування до звернення до суду, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 50, 81, 74, 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі № 917/1382/26.

Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Призначити підготовче засідання у справі на 01.09.2026 15:50 зал № 50.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 50.

Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами частини 3 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частинами 6 та 7 статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (статті 167, 184 Господарського процесуального кодексу України);

- позивачу: надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами статті 166 Господарського процесуального кодексу України, з додатками, передбаченими частиною 6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 2 статі 178 Господарського процесуального кодексу України).

- установити третій особі строк для подання пояснень щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Третій особі надати докази надсилання позивачеві та відповідачеві копій пояснень.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи подавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом та подавати заяви про розгляд справи за відсутності представників сторін, за наявними в справі матеріалами.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Дмитро СІРОШ