Ухвала суду № 138398595, 22.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" липня 2026 р.м. Одеса № 916/2662/26 Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 2727/26 ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Дорожник-63 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Дорожник-63, в якій просить суд: ОК Дорожник-63 надати відповідь на лист позивача від 08.03.2026 р., у тому числі, шляхом надання можливості особисто ознайомитися з вказаними документами в повному обсязі позивачу та/або направити скановані копії наступних документів:

- протоколи загальних зборів кооператив із усіма додатками (реєстр осіб що приймали участь, протоколи лічильної комісії тощо);

- протокол/протоколи загальних зборів кооперативу та/або правління кооперативу на котрих приймалося рішення щодо затвердження розмірів членських, цільових, пайових внесків, внесків на компенсацію комунальних послуг тощо. У разі наявності розрахунок встановлених тарифів, зборів, платежів, внесків та інформацію про складові таких тарифів у разі наявності;

- інформацію стосовно обсягу отриманих послуг кооперативом протягом 2024 - 2025 року;

- фінансову звітність кооперативу за 2023, 2024, 2025 р.;

- інформацію про видатки кооперативу за 2023, 2024, 2025 р.;

- інформацію про розмір членських, пайових та цільових внесків, які сплаченні на користь кооперативу протягом 2023, 2024, 2025 р.;

- інформацію про перевірки діяльності кооперативу органами контролю - ДПС України та її територіальними органами (проводилися чи ні, якщо так акти перевірки) та інших.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що останній є членом Обслуговуючого кооперативу Дорожник-63, відтак в силу законодавства має право одержувати письмові відповіді на свої запити, пов`язані з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб. Однак, як вказує позивач, невиконання відповідачем свого обов`язку з надання інформації порушує його законні права та інтереси.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки, як встановлено судом, позивачем в якості відповідача зазначено: Обслуговуючий кооператив Дорожник-63 (код ЄДРПОУ 20994014) із місцезнаходженням: 67821, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, Дорожник-63. Разом з тим, з відповіді № 2943972 від 26.06.2026 р. на запит суду з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що за вказаним кодом ЄДРПОУ 20994014 в ЄДР міститься інформація про Обслуговуючий кооператив Дорожник-63 (код ЄДРПОУ 20994014) із місцезнаходженням: 67821, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, Дорожник-63 садівничий кооператив. Вказане свідчить про неповне зазначення позивачем місцезнаходження відповідача. Крім того, позивачем не надано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Вказана ухвала суду від 01.07.2026 р. вручена особисто позивачу ОСОБА_1 07.07.2026 р., про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення № R068120126052.

Відтак, з огляду на вказане, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 08.07.2026 р., а останнім днем вказаного строку є 17.07.2026 р.

13.07.2026 р. від ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 24580/26), відповідно до якої позивач зазначає, що останній як фізична особа не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, водночас відповідач - Обслуговуючий кооператив Дорожник-63 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

При цьому, дослідивши подані позивачем докази, господарським судом встановлено, що в якості доказів направлення позовної заяви разом з додатками на адресу відповідача позивачем надано до суду опис вкладення у лист № 6782200120698 від 26.05.2026 р., фіскальний чек від 26.05.2026 р., а також накладну № 6782200120698 від 26.05.2026 р.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Поряд з цим згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як убачається із вказаної вище накладної № 6782200120698 від 26.05.2026 р., одержувачем поштового відправлення є ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Натомість, як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем в якості відповідача визначено Обслуговуючий кооператив Дорожник-63 із місцезнаходженням: 67821, Одеська область, Одеський район, територіальна громада Авангардівська, Дорожник-63 садівничий кооператив, що підтверджується інформацією з ЄДР на запит суду (відповідь № 2943972 від 26.06.2026).

Відтак, судом встановлено, що позовну заяву з додатками по даній справі № 916/2662/26 було направлено засобами поштового зв`язку не на адресу відповідача Обслуговуючий кооператив Дорожник-63, а на адресу іншої особи ОСОБА_2 .

При цьому із опису вкладення до цінного листа від 26.05.2026 р. вбачається, що у ньому взагалі не зазначено найменування одержувача поштового відправлення.

Таким чином, заявником не надано доказів усунення всіх виявлених судом недоліків позовної заяви ОСОБА_1 (вх. № 2727/26 від 26.06.2026 р.), про які вказано в ухвалі суду від 01.07.2026 р.

Відповідно до ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи те, що у встановлений строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки позову, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Дорожник-63 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню.

При цьому суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути позовну заяву заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Дорожник-63 про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Направити на адресу позивача додаток: позовна заява від 26.06.2026 р. за вх. № 2727/26 з додатками на 20 арк., заява про усунення недоліків від 13.07.2024 р. за вх. № 24580/26 з додатками на 5 арк. (з описом складення, фіскальним чеком, накладною).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя В.С. Петров