Ухвала суду № 138398575, 21.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4598/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№25437/26).

за позовом: Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27; код ЄДРПОУ 43068454);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР" (73000, м. Херсон, вул. Ярослава Мудрого, буд. 46, офіс 7,8; код ЄДРПОУ 41454882);

про стягнення 6 584 050,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору:16.10.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4711/24) Держаного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 584 050,93 грн.

Ухвалою від 21.10.2024 суд залишив без руху позовну заяву Держаного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ЦЕНТР", у зв`язку із наявністю недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області 04.11.2024, було відкрито провадження у справі №916/4598/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 02.12.2024.

У судовому засіданні 23.12.2024, суд ухвалою у протокольній формі закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 27.01.2025 о 12:30.

У судовому засіданні 27.01.2025, суд ухвалою у протокольній оголосив перерву у розгляді справи до 17.02.2025 о 16:00.

17.02.2025 до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (вх.№5268/25).

Ухвалою суду від 17.02.2025 клопотання позивача про зупинення провадження у справі було задоволено та зупинено провадження у справі №916/4598/24 до розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №908/1162/23.

Ухвалою суду від 01.05.2026 було поновлено провадження у справі №916/4598/24 та призначено підготовче засідання.

У судове засіданні 11.06.2026 з`явився представник позивача, відповідач в судове засідання - не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив.

У судовому засіданні 11.06.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 27.07.2026 о 14:45.

20.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№25437/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" та забезпечення участі - Подольського Андрія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (вх.№25437/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/4598/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" та забезпечення участі - Подольського Андрія Анатолійовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/4598/26 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Акціонерне товариство "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська