Ухвала суду № 138398570, 21.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"21" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/5553/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяви (вх.№24873/26).

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Берестейський, 14; код ЄДРПОУ 38727770) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, буд. 81; код ЄДРПОУ 38728376);

до відповідача: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67701, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81; код ЄДРПОУ 01125689);

за участю заінтересованих осіб:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород Дністровський порт" (вул. Шабська, 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67701; код ЄДРПОУ 45213521);

2.Білгород-Дністровського відділу Державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Миколаївська, буд. 30, місто Білгород Дністровський, Одеська обл., 67700; код ЄДРПОУ 34890175);

про стягнення 53 456,05 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 20.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5693/24) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до відповідача - Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53 456,05 грн, з яких 15 236,35 грн - 3 % річних та 38 219,70 грн. інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.06.2025 по справі №916/5553/24 позов задоволено, стягнуто з ДП "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" (Адміністрації Білгород-Дністровського морського порту) 15 236,35 грн 3 % річних що нараховані на прострочену суму боргу та 38 219,70 грн інфляційних втрат що нараховані на прострочену суму боргу а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422/,40 грн.

21.07.2025 Господарським судом Одеської області було видано наказ на виконання даного рішення суду.

10.07.2026 до суду від Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1 від 04.09.2025 з примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області виданого 21.07.2025 у справі №916/5553/24.

Ухвалою суду від 13.07.2026 було прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/5553/24 та призначено розгляд заяви у судового засіданні на 23.07.2026 о 13:45.

15.07.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№24873/26).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як зазначено в ч.3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Положенням ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачається, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За ч.8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити представникам сторін ефективну реалізацію їх прав на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та забезпечення участі - Бойко Світлані Володимирівні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в усіх судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Клопотання представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх.№24873/26) про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/5553/24 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та забезпечення участі - Бойко Світлані Володимирівні (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у всіх судових засіданнях з розгляду справи №916/5553/24 в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3.Роз`яснити представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5.Роз`яснити представнику Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська