Ухвала суду № 138398565, 22.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"22" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/3762/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву (вх. 2-1394/26 від 15.07.2026 року) Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3762/25 за первісним позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) до Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12Г; код ЄДРПОУ 00032129) про виселення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України, в якій просить виселити Акціонерного товариства Державний ощадний банк України з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 84,7 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

08 жовтня 2025 року від відповідача Акціонерного товариства Державний ощадний банк України надійшла зустрічна позовна заява до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, в якій заявник просить суд:

- визнати бездіяльність Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, щодо неприйняття рішення про продовження згідно п. 2 ст. 18 Закону України Про оренду державного та комунального майна договору оренди № 165/6 від 30.09.2003, викладеного 15.02.2012 у новій редакції, приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2 незаконною;

- зобов`язати Департамент комунальної власності Одеської міської ради продовжити з акціонерним товариством Державний ощадний банк України договір оренди договір оренди №165/6 від 30.09.2003, викладеного 15.02.2012 у новій редакції, приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, на тих самих умовах без проведення аукціону.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.04.2026 первісний позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про виселення задоволено повністю; виселено Акціонерне товариство Державний ощадний банк України з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 58,8 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Святослава Ріхтера, 2, на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради; стягнуто з Акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок, 12г, код ЄДРПОУ 00032129) на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн; в задоволені зустрічного позову Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання здійснити певні дії відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного суду від 25.06.2026, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Державний ощадний банк України на рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2026 по справі №916/3762/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 09.04.2026 по справі №916/3762/25 - залишено без змін.

15.07.2026 року Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України звернулось до суду із заявою про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.07.2026 розгляд заяви призначено на "22" липня 2026 р. о 11:40.

21.07.2026 до канцелярії Господарського суду Одеської області надійшов запит (вх№1205/26) Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду у зв`язку надходженням касаційної скарги Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 по справі № 916/3762/25 за первісним позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про виселення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання здійснити певні дії

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1,6-8,10,12-14,17-21,31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Пунктом 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, оскільки надійшов запит Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду на справу та відповідно до п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю направлення всіх матеріалів справи, суд вважає неможливим подальший розгляд заяви про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3762/25 до розгляду касаційної скарги, отже, розгляд заяви підлягає зупиненню.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України (вх. 2-1394/26 від 15.07.2026 року) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 13.07.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі №916/3762/25, зупинити до розгляду касаційної скарги Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 за первісним позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України про виселення та за зустрічним позовом Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання здійснити певні дії

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов